Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 (1-507/2022;) от 25.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Шатове Р.И.,

с участием государственного обвинителя Ромашова Н.И., подсудимого Канаева В.В., защитника – адвоката Солдатова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>

Канаева В.В., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канаеву В.В. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 21.30 часов до 22.21 часов 26 сентября 2022 года, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить путем обмана хищение имущества, принадлежащего ФИО1

С этой целью, Канаев В.В., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил ФИО1 передать ему принадлежащий последнему мобильный телефон. ФИО1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Канаева В.В., передал последнему мобильный телефон марки <данные изъяты>. Не отступая от своего преступного умысла, Канаев В.В., создавая видимость набора номера на мобильном телефоне, переданном ему ФИО1, и заведомо не намереваясь возвращать указанный выше мобильный телефон, отошел от ФИО1 скрывшись с поля его зрения, и таким образом, путем обмана, похитил имущество потерпевшего. С похищенным имуществом Канаев В.В. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Органом предварительного расследования данные действия Канаева В.В. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Между тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак мошенничества «совершенного путем злоупотребления доверием», как излишне вмененного, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, данный способ хищения Канаеву В.В. фактически не предъявлялся органом предварительного расследования, и квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Ромашов Н.И., потерпевший ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Канаева В.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Канаевым В.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Канаеву В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Канаева В.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Канаев В.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возвратил потерпевшему похищенное имущество, принес последнему свои извинения, <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Канаеву В.В. и полагает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Канаева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу Канаеву В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон марки <данные изъяты> – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.П. Жуковская

Дело № 1-67/2023

УИД № 39RS0001-01-2022-007450-97