Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2020 ~ М-1534/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-1696/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-002252-37

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                                             г. Глазов УР

Глазовский районный суд УР в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. при секретаре Дуарте Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Артемьеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Артемьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком было заключено кредитное соглашение № 1828021/0050 от 22.02.2018 года на сумму 119 000,00 руб., со сроком возврата 22.02.2023 года, под 13,5 % годовых. Также с ответчиком было заключено кредитное соглашение № 1828021/0067 от 15.03.2018 года на сумму 304 294,000 руб., сроком возврата 15.03.2023 года под 13,5 % годовых. В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, 18.06.2020 года истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако, в установленные сроки заемщиком требование истца не исполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.08.2020 составляет 392 396,01 руб.

Просит взыскать с Артемьева А.И. сумму задолженности в размере 392396,01 руб., из них, по кредитному соглашению №1828021/0050 от 22.02.2018 года в размере 104710,68 руб., из которых сумма просроченного основного долга 90008,89 руб., просроченных процентов 10536,74 руб., пени на сумму основного долга 3097,78 руб., пени на сумму процентов 1062,27 руб.; по кредитному соглашению №1828021/0067 от 15.03.2018 года в размере 287685,33 руб., из которых сумма просроченного основного долга 247116,56 руб., просроченных процентов 27195,33 руб., пени на сумму основного долга 10675,60 руб., пени на сумму процентов 2697,84 руб.; пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2020 по дату фактического погашения задолженности, по кредитным соглашениям №1828021/0050 от 22.02.2018 года и №1828021/0067 от 15.03.2018 года; расходы по уплате госпошлины в размере 7124,00 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивает на исковых требованиях, поскольку оплата образовавшейся задолженности по состоянию на 18.11.2020 отсутствует. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Артемьев А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, уважительностьт причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Артемьева А.И. в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, признав его неявку в судебное заседание неуважительной.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 25.07.2007 года №3349, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027700342890, что подтверждается свидетельством серия 77 №007102509.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным соглашением №18280221/0050 от 22.02.2018 года истец (банк) выдал ответчику Артемьеву А.И. кредит на сумму 119 000,00 руб. сроком до 22.02.2023 под 13,5% годовых (л.д.36-39).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером №4315 от 22.02.2018 на сумму 119 000,00 руб. (л.д. 35). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа по 15-м числам. В судебном заседании установлено, что ответчик ознакомлен с графиком погашения основного долга, что подтверждается его подписью (л.д. 40).

В соответствии с кредитным соглашением №1828021/0067 от 15.03.2018 года истец (банк) выдал ответчику Артемьеву А.И. кредит на сумму 304 294,00 руб. сроком до 15.03.2023 года под 13,5% годовых (л.д. 69-72).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером №690 от 15.03.2018 года на сумму 304 294,00 руб. (л.д. 68). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа по 15-м числам. В судебном заседании установлено, что ответчик ознакомлен с графиком погашения основного долга, что подтверждается его подписью (л.д. 72).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредитов и уплаты процентов несвоевременно, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитным договорам.

Судом принимается представленный расчет суммы основного долга, просроченного основного долга и процентов по кредитному соглашению №1828021/0050 от 22.02.2018 года, произведенный Банком по состоянию на 14.08.2019 года, как выполненный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Таким образом, требования банка по кредитному соглашению №1828021/0050 от 22.02.2018 года о взыскании с ответчика просроченного основного долга 90 008,89 руб., просроченных процентов 10 536,74 руб. подлежат удовлетворению.

Судом также принимается представленный расчет суммы основного долга, просроченного основного долга и процентов по кредитному соглашению №1828021/0067 от 15.03.2018 года произведенный Банком по состоянию на 14.08.2019 года, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Таким образом, требования банка по кредитному соглашению №1828021/0067 от 15.03.2018 года о взыскании с ответчика просроченного основного долга 247116,56 руб., просроченных процентов 27195,33 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Соглашений №1828021/0050 от 22.02.2018 года и №1828021/0067 от 15.03.2018 года установлено соглашение о неустойке, заемщик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого – либо денежного обязательства перед банком уплатить последнему неустойку (пени). В соответствии с указанными соглашениями о неустойке сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору, пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно соглашениям, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.37,70).

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).

        Как следует, из представленного истцом расчёта задолженности, по кредитному соглашению №1828021/0050 от 22.02.2018 года пени на основной долг составили 3097,78 руб., пени на проценты составили 1062,27 руб.; по кредитному соглашению и №1828021/0067 от 15.03.2018 года пени на основной долг составили 10675,60 руб., пени на проценты составили 2697,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

        В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, Верховный Суд Российской Федерации указал, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

        Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе период допущенной просрочки заемщиком, соотношение сумм предъявленных ко взысканию: основного долга, процентов за пользование кредитом, размер неустойки, предусмотренной договором, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд не находит правовых оснований для ее снижения, признает размер установленной соглашением сторон неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному соглашению №1828021/0050 от 22.02.2018 года пени на основной долг в размере 3097,78 руб., пени на проценты в размере 1062,27 руб.; по кредитному соглашению и №1828021/0067 от 15.03.2018 года пени на основной долг в размере 10675,60 руб., пени на проценты в размере 2697,84 руб.

    Учитывая, что согласно п. 12.1.2 кредитных соглашений №1828021/0050 от 22.02.2018 года и №1828021/0067 от 15.03.2018 года размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по даты фактического возврата банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, требование истца о взыскании пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2020 по дату фактического погашения задолженности, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7124,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 174 от 21.08.2020 года.

Следовательно, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 7124,00 руб.

Истцом АО «Россельхозбанк» в просительной части искового заявления содержатся требования о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая, ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств ответчиком по кредитным договорам, не принятие ответчиком мер по урегулированию спора в досудебном порядке, на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не оплачена, судом удовлетворены материальные требования истца, суд признает ходатайство истца о принятии мер обеспечения в виде наложения ареста на имущество ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к Артемьеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Александра Игоревича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению №1828021/0050 от 22.02.2018 года по состоянию на 14.08.2020 года в размере 104 710,68 руб., в том числе, просроченный основной долг 90 008,89 руб., просроченные проценты 10 536,74 руб., пени на основной долг 3 097,78 руб., пени на проценты 1 062,27 руб.

Взыскать с Артемьева Александра Игоревича в пользу АО «Россельхозбанк» пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности в размере 104 710,68 руб. (90008,89 руб. основного долга, 10536,74 руб. процентов) за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2020 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному соглашению №1828021/0050 от 22.02.2018 года, с учетом уменьшения (погашения) задолженности.

Взыскать с Артемьева Александра Игоревича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению №1828021/0067 от 15.03.2018 года в размере 287685,33 руб., в том числе просроченный основной долг 247116,56 руб., просроченные проценты 27195,33 руб., пени на основной долг 10675,60 руб., пени на проценты 2697,84 руб.

Взыскать с Артемьева Александра Игоревича в пользу АО «Россельхозбанк» пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности в размере 287685,33 руб. (247116,56 руб. основного долга, 27195,33 руб. процентов) за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2020 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному соглашению №1828021/0067 от 15.03.2018 года, с учетом уменьшения (погашения) задолженности.

Взыскать с Артемьева Александра Игоревича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 7124,00 руб.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Артемьеву Александру Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение в части наложения ареста подлежит немедленному исполнению.

    Копию настоящего решения направить, ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР, ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР, УГИБДД по УР для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Э.Н. Кислухина