Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2020 ~ М-142/2020 от 03.06.2020

дело № 2-167/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2020 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В. при секретаре судебного заседания Винокуровой Т.С. с участием:

истца Кирьянова В.И.,

представителя ответчика ООО «Зерновое» Дьякова Е.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновое» о взыскании задолженности по авансовым отчетам,

установил:

Кирьянов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Зерновое» о взыскании задолженности по авансовым отчетам в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ прекращены трудовые отношения между ним и ООО «Зерновое». В период его трудовой деятельности он неоднократно направлялся в служебные командировки для приобретения за наличный расчет запасных частей для автомобилей, находящихся на балансе ответчика, расходных материалов и прочих предметов, обеспечивающих деятельность ответчика. В связи с отсутствием денежных средств у организации в некоторых случаях он был вынужден оплачивать расходы за своей счет. Авансовые чеки он сдавал в бухгалтерию. Работодатель неоднократно обещал выплачивать подотчетные суммы. При увольнении задолженность по авансовым отчетам в размере <данные изъяты> рублей не выплачена.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно условиям которого:

- истец отказывается в полном объеме от заявленных им исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по авансовым отчетам в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

- ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по авансовым отчетам в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, возмещаются ответчиком истцу в следующем порядке:

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кирьянов В.И., представитель ответчика ООО «Зерновое» Дьяков Е.О., действующий на основании Устава ООО «Зерновое» без доверенности, ходатайствовали в судебном заседании об утверждении судом данного мирового соглашения.

Заслушав мнение участников судебного процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, в частности, мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано надлежащими лицами: истцом Кирьяновым В.И. и представителем ответчика Дьяковым Е.О., действующим на основании Устава ООО «Зерновое» без доверенности. Объем положений, включенных в мировое соглашение, не противоречит требованиям частей 3 и 4 ст. 153.9 ГПК РФ. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, на что указано в самом мировом соглашении.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных ими условиях.

При изложенных обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению в соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-167/2020: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░