Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2020 ~ М-511/2020 от 14.07.2020

К делу № 2-617/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 г.         г. Новороссийск                                                

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Дианов Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Козыревич И.А. к Кузнецову Д.В о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Козыревич И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Д.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Таций М.В. к ИП Козыревич И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ИП Козыревич И.А. в пользу Таций М.В. взыскано в счет возмещения ущерба 380 363 рубля 48 коп.

Согласно материалам дела и представленных документов о ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Кузнецов Д.В., который на момент ДТП, состоял в трудовых отношениях с ИП Козыревич И.А., что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края было достоверно установлено, что в момент ДТП Кузнецов Д.В., состоял в трудовых отношениях с истцом.

Истец, исполнил решение суда и в полном объеме выплатил денежные средства Таций М.В. В адрес ответчика Кузнецова Д.В., истцом была направлена претензия с требованием о выплате вышеуказанной суммы, однако данная претензия оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 380 363 рубля 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 003 рубля 63 коп.

Истец Козыревич И.А., в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик Кузнецов Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Таций М.В. к ИП Козыревич И.А., Кузнецову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ИП Козыревич И.А. в пользу Таций М.В. взыскано в счет возмещения ущерба 380 363 рубля 48 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено указанным решением суда между ИП Козыревич И.А. и Кузнецовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, по условиям которого работодатель поручает, а работник Кузнецов Д.В. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности водителя с квалификацией В, С и Е.

Согласно командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.В. выехал на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер № регион, принадлежащем истцу, в Солнечногорский район Московской области для перевозки груза, на 14 календарных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-4 «Дон» 993км.+780м. с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № регион принадлежащего Козыревич И.А. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № регион принадлежащего Таций М.В. произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Шевролет Каптива» принадлежащий Таций М.В. получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № регион Кузнецов Д.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Исходя из ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законом.

На основании ст. 243 Трудового Кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как взысканная по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма была выплачена в полном объеме ИП Козыревич И.А.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Кузнецов Д.В. на основании п. 4 трудового договора, несет полную материальную ответственность в случае дорожно-транспортного происшествия, а также то, что ответчик причинил ущерб ИП Козыревич И.П. в результате совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с Кузнецова Д.В., судом не установлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Кузнецова Д.В. в пользу Козыревич И.А. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере 7 003 рубля 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 380 363 ░░░░░ 48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 003 ░░░░░ 63 ░░░., ░ ░░░░░ 387 367 ░░░░░░ 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░