Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-209/2024 от 03.05.2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2024 года                                                                                           г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе судьи Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой П.О.,

с участием прокурора Апаницына С.О.,

представителя ФКУ И-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО4,

осужденного Власова С.И.,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в отношении осужденного Власова С. И., ...

                    установил:

Власов С.И. осужден Дата Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от Дата Власову С.И. заменена неотбытая часть наказания в виде 184 часов обязательных работ 23 днями лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, в которую на основании чч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Начальник ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес ФИО6 обратился в суд с представлением о заключении Власова С.И. под стражу, направлении его в колонию-поселение под конвоем в соответствии с п.18.1 ч.1 ст.397, п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ, ввиду неприбытия осужденным к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Представитель ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Адрес в судебном заседании представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Власов С.И. в судебном заседании не возражает против удовлетворения представления, указывая, что уважительных причин неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок у него не имелось, при этом сообщил, что в феврале 2024 года он доехал до отворота в направлении исправительного учреждения, после чего шел пешком, замерз и на попутке вернулся обратно в город, больше добраться до колонии не пытался, в дальнейшем ввиду нахождения на иждивении двух детей уехал на работу, не сообщив об этом представителям исправительного учреждения.

Защитник в судебном заседании просит в удовлетворении представления отказать, указывая, что Власов С.И. не смог добраться до места отбывания наказания в силу тяжелых погодных условий, также у него на иждивении находятся двое детей, что также являлось препятствием для прибытия в колонию.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.18.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

Согласно ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В судебном заседании установлено, что Дата осужденному Власову С.И. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю под роспись было выдано предписание о самостоятельном следовании в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Адрес по адресу: Адрес, д.Мерзляки, с установленным сроком прибытия не позднее Дата. Постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Адрес от Дата Власову С.И. был продлен срок прибытия в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Адрес до Дата.

Осужденный Власов С.И. в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю в установленный предписанием срок не прибыл.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение осужденного Власова С.И. не установлено.

09.04.2024    осужденный Власов С.И. объявлен в розыск.

Дата в 10:45 час. осужденный Власов С.И., объявленный в розыск, был задержан сотрудниками полиции 1 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми на территории Дзержинского района г.Перми по адресу: Адрес, после чего был доставлен в ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД по г.Перми.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Власов С.И. уклоняется от отбывания наказания, назначенного судом, после получения предписания к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок не прибыл, в связи с чем был объявлен в розыск и задержан, как пояснил сам осужденный в судебном заседании уважительных причин для неприбытия в колонию-поседение не имеет, доказательств, подтверждающих уважительность причин неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, не представил, в связи с чем суд считает необходимым заключить Власова С.И. под стражу, направить в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания исчислять с 2 мая 2024 года, когда осужденный был задержан согласно рапорту от 02.05.2024.

На основании изложенного, руководствуясь стст.397, 399 УПК РФ, ст.ст.75.1 УИК РФ, судья

постановил:

Представление начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 о заключении под стражу, направлении в колонию-поселение под конвоем осужденного Власова С. И. удовлетворить, заключить Власова С. И., Дата ..., под стражу.

Направить осужденного Власова С. И. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, исчисляя срок отбывания наказания со дня задержания, т.е. с 02.05.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья                                             И.В. Кобелева

...

...

...