Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата с. Батырево

    Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО4 районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

В, ...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования В обвиняется в том, что она, в дата, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, В, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества — денежных средств пользователей социальной сети «Instagram», путем обмана, под вымышленным предлогом продажи товаров, разместила в своем аккаунте ... ложные объявления о продаже не имевшейся у нее в наличии мебели, выдаваемой за собственные, в сопровождении фотографий не принадлежащих ей товаров, найденных на различных сайтах информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым умышленно введя в заблуждение пользователей социальной сети «Instagram», заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

дата, после получения в мессенджере «... на выставленный в своем аккаунте ... социальной сети ...» абонентский номер № сообщения от Потерпевший №1 о желании приобрести комплект стульев, В, реализуя свой преступный умысел, вступила с последней в переписку, в ходе которой умышленно сообщила ей ложную информацию о том, что стулья будут поставлены после внесения полной оплаты в размере 11500 рублей, тем самым умышленно обманув Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений.

Продолжая свой преступный умысел, В, руководствуясь корыстными мотивами, договорилась с Потерпевший №1 о переводе денежных средств за поставку вышеуказанных товаров на указанный ей номер банковской карты ПАО «...» № с расчетным счетом №, открытый на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях В, в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: <адрес> находящейся в пользовании последней.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений В, согласилась на предложенные условия купли-продажи стульев, после чего дата в 21 ч. 47 мин. (по Московскому времени), находясь по адресу: <адрес> используя мобильное приложение «...», установленное на ее мобильном телефоне, произвела денежный перевод в размере 11500 рублей со своей банковской карты ПАО «...» №, с расчетным счетом №, открытой в дополнительном офисе № ПАО ...», расположенном по адресу: <адрес> на счет № банковской карты ПАО «..» №, открытой на имя ФИО2, указанной В

После перевода денежных средств в счет покупки стульев Потерпевший №1 продолжила рассматривать фотографии размещённых на аккаунте ...» товаров и в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с В сообщила последней о желании приобрести еще комплект штор для окон. В, продолжая свой единый преступный умысел, сообщила Потерпевший №1 лржную информацию о том, что комплект штор для окон будет поставлены после внесения полной оплаты в размере 5000 рублей, тем самым умышлено обманув Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений.

Далее В, дата, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, договорилась с Потерпевший №1 о переводе денежных средств за поставку вышеуказанных товаров на указанный ей номер банковской карты ПАО «...» №, с расчетным счетом № открытой на имя ФИО3 не осведомленным о преступных намерениях В, в дополнительном офисе № ПАО «..», расположенном по адресу: <адрес> находящейся в пользовании последней.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений В, согласилась на предложенные условия купли- продажи комплекта штор для окон, после чего дата в 12 часов часов 31 минуту (по Московскому времени), находясь по адресу: .. используя мобильное приложение «...», установленное на ее мобильном телефоне, произвела денежный перевод в размере 5044, 20 рублей со своей банковской карты ПАО «...» №, с расчетным счетом №, открытой в дополнительном офисе № ПАО ...», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный, счет № банковской карты ПАО ...» № открытой на имя ФИО3, указанной В.

После этого В, дата, находясь по адресу: <адрес>, продолжая руководствоваться корыстными мотивами, направленными на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, под вымышленным предлогом дополнительной предоплаты в размере 1500 рублей, за якобы приобретаемые Потерпевший №1 комплекта штор для окон, договорилась с Потерпевший №1 о переводе денежных средств в качестве дополнительной пред оплаты, вышеуказанных товаров на указанный ей номер банковской карты ПАО «...» №, с расчетным счетом №, открытой на имя Островский Виктор, не осведомленным о преступных намерениях В, в дополнительном офисе № ПАО ...», расположенном по адресу: <адрес> и находящейся в пользовании последней.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений В, согласилась на предложенные условия дополнительной предоплаты комплекта штор для окон, после чего дата в 13 часов 08 минут (по Московскому времени) находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «...», установленное на ее мобильном телефоне, произвела денежный перевод на общую сумму 1515 рублей со своей банковской карты ПАО ...» №, с расчетным счетом №, открытой дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет № банковской карты ПАО ... № открытой на имя Островский Виктор, указанной В.

После этого, В, дата, находясь по адресу: <адрес>, продолжая руководствоваться корыстными мотивами, направленными на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, под вымышленным предлогом дополнительной предоплаты в размере 3500 рублей за якобы приобретаемые Потерпевший №1 комплекта штор для окон, договорилась с Потерпевший №1 о переводе денежных средств в качестве дополнительной предоплаты вышеуказанных товаров на указанный ей номер банковской карты ПАО «...» №, с расчетным счетом №, открытой на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях В, в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: <адрес> находящейся в пользовании последней.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений В, согласилась на предложенные условия дополнительной предоплаты комплекта штор для окон, после чего дата в 15 часов 39 минут (по Московскому времени) находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «..», установленное на ее мобильном телефоне, произвела денежный перевод на общую сумму 3535 рублей со своей банковской карты ПАО ...» №, с расчетным счетом №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет № открытой на имя ФИО2, указанной В

После этого В дата, находясь по адресу: <адрес>, продолжая руководствоваться корыстными мотивами, направленными на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана под вымышленным предлогом дополнительной предоплаты в размере 6000 рублей, за якобы приобретаемые Потерпевший №1 товары, договорилась с Потерпевший №1 о переводе денежных средств в качестве дополнительной предоплаты вышеуказанных товаров на указанный ей номер банковской карты ПАО ...» №,    с расчетным счетом №, открытой на имя ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях В, в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: <адрес> находящейся в пользовании последней.

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений В, согласилась на предложенные условия дополнительной предоплаты комплекта штор для окон, после чего дата в 11 часов 11 минут (по Московскому времени) находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «...», установленное на ее мобильном телефоне, произвела денежный перевод на общую сумму 6000 рублей со своей банковской карты ПАО «...» №, с расчетным счетом №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет № банковской карты ....» № открытой на имя ФИО5, указанной В.

В дальнейшем В свои обязательства по поставке ФИО8 комплекта стульев и комплекта штор для окон не исполнила, похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства общей суммой 27 594, 20 рублей в последующем обналичив их через банкомат по снятию денежных средств в <адрес>, с расчетных счетов используемых ей для совершения мошеннических действий, банковских карт, владельцы которых не были осведомлены о преступных намерениях В, и после распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 594, 2 рублей.

От В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ярцевский городской суд <адрес>, полагая, что уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Выслушав мнение государственного обвинителя заместителя прокурора ... Республики ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1,, полагавших возможным удовлетворить ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в ... области, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В соответствии с п.5 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 38).

Согласно правовой позиции, изложенной в 5(1) указанного выше Постановления, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования В обвиняется в том, что она, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества — денежных средств пользователей социальной сети «...», путем обмана, под вымышленным предлогом продажи товаров, разместила в своем аккаунте ...» ложные объявления о продаже не имевшейся у нее в наличии мебели и других товаров, выдаваемых за собственные, в сопровождении фотографий не принадлежащих ей товаров, найденных на различных сайтах информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым умышленно введя в заблуждение пользователей социальной сети «Instagram», заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в ... городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 228 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Направить уголовное дело в отношении В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в ... области.

Меру пресечения в отношении обвиняемой В, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд ФИО4 Республики.

Председательствующий судья А.Х. Шайдуллина