Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2131/2022 ~ М-1037/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-2131/2022

64RS0046-01-2022-002299-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 апреля 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гутник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азия Лайф» к Максимшиной Ирине Викторовне о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ООО «Азия Лайф» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимшиной И.В. о взыскании денежных средств по договору поставки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении не представили, в связи с чем суд при указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из установленных судом обстоятельств, в том числе сведений из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Максимшина И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Базарно-Карабулакского районного суда (3) Саратовской области.

Каких-либо сведений о том, что дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом города Саратова материалы дела не содержат и соглашений между истцом и ответчиком об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела заключено не было и доказательств обратного сторонами не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░