Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2023 ~ М-1058/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1204/2023 (10RS0016-01-2023-002781-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к Г об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

К обратился с иском к Г по тем основаниям, что 24.07.2022 между ним и ответчиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым Г был предоставлен беспроцентный займ на сумму 190 000 руб.. В целях обеспечения займа 24.07.2022 между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <...>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сумма займа по истечении срока договора им не возвращена. Размер задолженности составляет 190 000 руб.. 25.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 04.08.2023, ответ на которую до настоящего времени не поступил. Также ответчик отказался передать в его собственность предмет залога. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий Г автомобиль марки <...>, VIN <...>, тип <...>: легковой, <...> г.в., кузов № <...>, № двигателя <...>, цвет: <...>, госномер <...>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <...>, паспорт транспортного средства <...>, путем прекращения права собственности Г на него; признать за ним право собственности на указанный автомобиль, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000 руб..

Истец К в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик Г в судебном заседании требования признал. Пояснил, что действительно взял у истца деньги в долг, не смог отдать долг в срок. На настоящее время не имеет возможности погасить задолженность перед истцом. Договор залога заключал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 24.07.2022 между К и Г был заключен договор беспроцентного займа на сумму 190 000 рублей на срок по 24.07.2023.

В подтверждение получения суммы займа Г оформлена расписка от 24.07.2022.

Пунктом 2.3 договора займа от 24.07.2022 предусмотрено право заемщика на возврат суммы займа одним платежом или частями, однако, в любом случае, полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 24.07.2023.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, по состоянию как на 24.07.2023, так и на дату рассмотрения дела сумма займа не возвращена.

Остаток задолженности составляет 190 000 руб.. При этом, ответчик указал на невозможность исполнения обязательств перед истцом.

Факт заключения договора займа, его условия и размер просроченной задолженности подтверждены письменными материалами дела, в частности, договором займа, распиской о получении денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от 24.07.2022, заключенного между К и Г, стороны заключили договор залога транспортного средства от 24.07.2022. Предмет залога – автомобиль марки <...>, VIN №..., тип <...>: легковой, <...> г.в., кузов № №..., № двигателя <...>, цвет: <...>, госномер <...>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <...>, паспорт транспортного средства <...>.

Пунктом 2.3.7 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.п. 1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству. Равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию данных обстоятельств.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного суда РФ от 21.06.2020 № 4-КГ20-22-К1.

Факт ненадлежащего исполнения Г обязательств по договору займа установлен.

На дату рассмотрения дела транспортное средство находится в собственности ответчика.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, истребуемый истцом способ обращения взыскания путем признания за ним права собственности на спорный автомобиль не предусмотрен действующим законодательством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями статей 218, 309, 334, 337, 349, 350, 350.1, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании за ним права собственности на автомобиль, на который обращено взыскание, поскольку договор залога заключен с физическим лицом, обращение взыскания на предмет залога допускается только путем продажи его с публичных торгов и действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке при заявленных истцом обстоятельствах.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению, поскольку реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 000 руб., состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, несение которых подтверждено чеком-ордером от 14.08.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее Г (паспортные данные: <...>) на праве собственности заложенное имущество – автомобиль марки <...>, путем его реализации с публичных торгов в счет исполнения обязательств Г по договору беспроцентного займа от 24.07.2022, заключенного между ним и К (паспортные данные: <...>), в размере 190 000 рублей.

Взыскать с Г (паспортные данные: <...>) в пользу К (паспортные данные: <...>) судебные расходы в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                           А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 18.09.2023.