Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2023 от 24.01.2023

                                                                                       Дело № 2-304/23

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года                                              г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ф.О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга по договору займа № от 00.00.0000 , просит взыскать задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 42 500 руб., из которых: 17 000 руб. – основной долг, 24 437,52 руб. – проценты, 1 062,48 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Ф.О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В данном случае цена имущественного требования о взыскании задолженности не превышает 50 000 руб., а потому спор относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Лобненского судебного района по месту жительства ответчика.

    При этом суд учитывает, что спор о подсудности отсутствует, дело не передается вновь в Тушинский районный суд ................, откуда поступило по подсудности, принято к производству Лобненского городского суда, его рассмотрение при установленных обстоятельствах является нарушением права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, гарантированного Конституцией РФ (ст. 47 Конституции РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ф.О.В. о взыскании задолженности - передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Лобненского судебного района .................

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова