Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2994/2023 ~ М-2341/2023 от 08.06.2023

УИД №

Дело №

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2023                                                                                       г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО3, рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

Установил:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

                 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа                   № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> дней. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и <данные изъяты> с использованием sms-сообщений, паролей и логанов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц общества.

Порядок подписания Договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщений, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Согласно оферте sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства должник в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права требования по Договору потребительского займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения к этому договору (Реестр уступаемых прав договора).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права требования по Договору потребительского займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения к этому договору (Реестр уступаемых прав договора).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору потребительского займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения к этому договору (Реестр уступаемых прав договора)

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по Договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же о претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, однако на направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

    В судебном заседании представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит дело подлежащим прекращению.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1. Требования искового заявления удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

    Истцом предъявлены требования, по которым Наро-Фоминским городским судом Московской области вынесено решение по делу.

      Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины – прекратить, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по иску о том же предмете.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

      Судья                                                                                      ФИО6

    Определение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ