Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2022 ~ М-1754/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1951/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002845-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года                                                                          г. Камышин

              Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубятниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богомоловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Богомоловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14 марта 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богомоловой Е.А. заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере 211 987 рублей 00 копеек под 24,90 % годовых в том числе 183 000 рублей сумма к выдаче, 28 987 рублей 00 копеек для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт ответчика № ..... Денежные средства в размере 183 000 рублей выданы заемщиком через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжение Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг. Которыми заемщик подлежал воспользоваться, оплатив их за счет их за счет кредитов, а именно 28 987 рублей 00 копеек, для оплаты страхового взноса на личное страхование, что выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путём списания денежных средств со счета. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредитку производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 483 рублей 38 копеек, а с 14.01.2018 – 6 862 рубля 41 копейка. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью – 59 рублей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 27.11.2018 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течении 30 календарных дней. В соответствии с Индивидуальными условиями, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 день), за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 01 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 14 марта 2020 года, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27 ноября 2018 года по 14 марта 2020 года в размере 15 233 рубля 75 копеек, что является убытками банка. Задолженность Богомоловой Е.А. перед Банком по состоянию на 29 сентября 2022 года составила 131 211 рублей 77 копеек, из которой: сумма основного долга – 106 800 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8 306 рублей 12 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 233 рубля 75 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 871 рубль 34 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Богомоловой Е.А. задолженность по кредитному договору № .... от 14 марта 2017 года в размере 131 211 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824 рубля 24 копейки.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В иске просит дело рассмотреть без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Богомолова Е.А. о дате, времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По данным регистрационного учета, Богомолова Е.А. зарегистрирована по адресу: ...., куда ей суд направлял повестку.

Факт регистрации Богомоловой Е.А. по заявленному в иске адресу подтверждается данными ОВМ МО МВД России «Камышинский».

При таких обстоятельствах Богомолова Е.А. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё            (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 14 марта 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Богомоловой Е.А. заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере 211 987 рублей 00 копеек под 24,90 % годовых в том числе 183 000 рублей сумма к выдаче, 28 987 рублей 00 копеек для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Выдача кредита произведена, путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика № ...., тем самым банк исполнил принятые на себя обязательства.

Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заёмщиком в виде ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 8483 рубля 38 копеек, в дату ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка в период с 1 до 150 дня.

Богомолова Е.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий заключённого с ней соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, 27 декабря 2018 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в течении 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, которое ответчиком не исполнено.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчёту стороны истца, задолженность по кредитному договору № .... от 14 марта 2017 года по состоянию на 29 сентября 2021 года составляет 131211 рублей 77 копеек, из которой: сумма основного долга – 106 800 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8 306 рублей 12 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 233 рубля 75 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 871 рубль 34 копейки.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Своего расчета стороной ответчика не представлено.

Оценив представленные в материалы дела, доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик в рамках заключённого кредитного договора, попользовавшись кредитными денежными средствами, от возврата которых уклонялся, вследствие чего образовалась задолженность, каких-либо мер по погашению долга и уплате процентов заёмщиком не предпринято, в связи с чем, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 3824 рубля 24 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Богомоловой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от 14 марта 2017 года в размере 131211 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3824 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Е.Н. Митрошина

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2021 года.

Судья                                                         Е.Н. Митрошина