Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 08.11.2023

УИД 59RS0010-01-2023-000861-85

Дело № 1-114/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Махмудовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.

с участием государственного обвинителя Гиматова Р.А.,

защитника Касимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иманаева Э.И., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Иманаев Э.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иманаев Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ у Иманаева Э.И. изъято водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» Пермского края. Штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иманаев Э.И., осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> регион и около 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» на 6 км автодороги <адрес> возле <адрес>. В связи с выявлением у Иманаева Э.И. признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» Иманаеву Э.И. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе ALCOTEST-6810 № ARZJ-0339, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут, в ходе освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,84 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Однако Иманаев Э.И. с результатом освидетельствования был не согласен. Тогда инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Бардымский» Иманаеву Э.И. на том же месте предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в присутствии двух понятых было проведено первое исследование водителя Иманаева Э.И. на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. К.» и было установлено в ходе освидетельствования по показаниям прибора SD-400 № D наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,66 мг/л. Второе исследование было проведено в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, было установлено по показаниям этого же прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,76 мг/л, то есть у Иманаева Э.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Иманаев Э.И. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иманаев Э.И. с обвинением согласился в полном объёме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Дополнил, что подтверждает показания свидетеля А.Р., автомобиль <данные изъяты> им был продан. Во время дознания у него дознаватель не спрашивал о принадлежности автомобиля, хотя договор купли-продажи был приобщен к делу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Иманаева Э.И. данные в ходе дознания, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у него изъяли актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 рублей заплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он у себя дома выпил 0,5 литра водки и решил поехать за другом. Выйдя на улицу, сел за руль автомашины <данные изъяты> и, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поехал в сторону <адрес>-1. Когда ехал по <адрес>-1 его остановили инспекторы ДПС на патрульной автомашине возле дома по <адрес> около 22.22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем сотрудники ДПС попросили его предъявить документы, он передал документы на автомашину, водительского удостоверения у него не было, так как был лишен, об этом он сообщил. Затем ему предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул в алкотестер. Результат показал 1,84 мг/л, с данным результатом он был не согласен. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Все документы были составлены в присутствии него и двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов состоялось первое исследование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. К.» врачом М.И. и было установлено по показаниям прибора результат 1,66 мг/л. Второе исследование проводилось через 20 минут, результат был 1,76 мг/л, о чем был составлен акт. Далее автомобиль <данные изъяты> был направлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.42-44)

Свидетель М.А. – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы с инспектором ДПС Ч.Л. ими около 22 часов был остановлен на <адрес>-1 автомобиль <данные изъяты> под управлением Иманаева Э.И. Водитель имел признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором Алкотест, он согласился. В результате исследования у Иманаева Э.И. было выявлено алкогольное опьянение, результат был 1,84 мг/л. Но он не согласился с результатом, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Они поехали в Бардымскую ЦРБ, где Иманаеву провели медицинское освидетельствование, дважды исследовали прибором, результат был где-то около 1,6-1,7 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. Также ими была вызвана следственно-оперативная группа, поскольку Иманаев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Затем автомобиль они задержали и поместили на штрафстоянку. Иманаев им предоставил полис ОСАГО на автомобиль, водительского удостоверения у него не было, они по базам проверили, собственником оказался Иманаев Э.И.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с ИДПС М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22.22 часа на 6 км автодороги Барда<адрес>, возле <адрес>, он остановил автомобиль <данные изъяты> под управлением Иманаева Э.И., который предоставил только свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив что у него нет водительского удостоверения и отсутствует полис ОСАГО. В ходе разбирательства были выявлены у Иманаева признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Иманаев Э.И. был отстранен от управления. При этом все происходящее М.А. записывал на камеру сотового телефона «<данные изъяты>». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа Иманаеву Э.И. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 23.14 часов у Иманаева Э.И. было установлено по показаниям прибора ALCOTEST-6810 № ARZJ-0339 состояние алкогольного опьянения, результат – 1,84 мг/л. Иманаев Э.И. с результатами не согласился и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 часов он составил протокол о направлении Иманаева на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов в присутствии двух понятых в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. К.» дежурным врачом М.И. было проведено первое исследование водителя Иманаева Э.И. на состояние опьянения, был получен по показаниям прибора SD-400 № D результат 1,66 мг/л. Второе исследование было проведено через 20 минут, то есть в 01.00 час тем же прибором, результат 1,76 мг/л, о чем был составлен акт. Далее автомобиль <данные изъяты> был изъят следователем и направлен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. (л.д. 73-75)

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А. следует, что им в ходе предварительного расследования были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.Л. (л.д. 55-57)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.И. – дежурного врача, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. К.» сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» был доставлен водитель Иманаев Э.И. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По внешнему виду Иманаев Э.И. был не опрятен, от него шел резкий запах алкоголя изо рта, на вопросы отвечал, ориентировался на местности. Она заполнила акт № от ДД.ММ.ГГГГ и в 00.35 часов предложила Иманаеву Э.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола Алкометр SD-400 № D, на что Иманаев Э.И. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов в Бардымской ЦРБ было проведено первое исследование Иманаева Э.И. на состояние опьянения, по показаниям указанного прибора был результат 1,66 мг/л. Второе исследование было проведено через 20 минут в 01.00 часов и было установлено по показаниям прибора 1,76 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт. (л.д. 97-98)

Свидетель защиты А.Р. пояснила, что она проживает в <адрес>. Летом 2023 года она приехала к сыну Иманаеву Э.И., у него появились материальные затруднения, прав на управление транспортным средством он был лишен, поэтому они договорились что она купит его автомобиль <данные изъяты>, будет за него платить кредит, передала сыну 500 000 рублей за автомобиль. Они заключили договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в договоре указали, что купила за 500 000 рублей, кроме того договорились, что она погасит остаток по кредиту около 500 000 рублей. После этого ей с мужем где-то ДД.ММ.ГГГГ пришлось срочно уехать, мужа вызвали на работу, поэтому она не смогла увезти купленный автомобиль и поставить на учет в ГИБДД на свое имя. Оставила автомобиль на хранение сыну, не разрешала им управлять. Она приехала только ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был уже на штрафстоянке, оказалось, что сын без ее разрешения управлял автомобилем. Считает себя добросовестным приобретателем этого автомобиля, просит передать автомобиль ей.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Иманаев Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 3-5),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иманаев Э.И. ДД.ММ.ГГГГ в 22.38 часов был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 6),

- актом освидетельствования Иманаева Э.И. и распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Иманаева Э.И, установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора ALCOTEST-6810 № ARZJ-0339 – 1,84 мг/л, с результатом Иманаев Э.И. был не согласен (л.д. 7, 8),

- протоколом о направлении Иманаева Э.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врачом в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им. К.», согласно которого у Иманаева Э.И. установлено состояние опьянения после двух исследований ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 и 01.00 прибором Алкометр SD-400 № D (л.д. 11),

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ) Иманаева Э.И., у которого в моче, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен этанол 3,17% (л.д. 14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу : автодорога Барда-Куеда 6 км., где припаркован автомобиль <данные изъяты>, который осмотрен и изъят. Также изъяты смывы с поверхности бутылки, руля автомобиля, с поверхности КПП автомобиля (л.д. 15-21),

- актом изъятия водительского удостоверения Иманаева Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23),

- сведением об оплате Иманаевым Э.И. административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 24-25),

- карточкой операций с водительским удостоверением на Иманаева Э.И., который имеет право управлять транспортным средством категории В, В1, С, С1 (л.д. 26),

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Иманаеву Э.И. (л.д. 33),

- справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции Э.Ф. ОМВД России «Бардымский» И.Э. из которой следует, что Иманаев Э.И. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ у Иманаева Э.И. изъято водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» Пермского края. На ДД.ММ.ГГГГ Иманаев Э.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию. (л.д. 34),

- свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства <данные изъяты>, из которых следует, что автомобиль принадлежит Иманаеву Э.И. (л.д. 36-38),

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Иманаев Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 40, 41),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят у инспектора ДПС М.А. диск CD-R с видеозаписями (л.д. 60-62),

- протоколом осмотра предметов: диска CD-R с видеозаписями, которые просмотрены и установлено, что на видеозаписях запечатлены как инспектора ДПС останавливают автомобиль <данные изъяты> возле <адрес>-1, Иманаев Э.И. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 1,84 мг/л, затем проходит медицинское освидетельствование на состояние опьянения с результатами 1,66 мг/л и 1,76 мг/л (л.д. 63-70),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск CD-R с видеозаписями, который упакован в бумажный конверт (л.д. 71, 72),

- протоколом осмотра предметов: автомобиля <данные изъяты> (л.д. 85-91),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля <данные изъяты> (л.д. 92),

- постановлением Бардымского районного суда о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 135),

- протоколом наложения ареста на имущество : на указанный автомобиль (л.д. 136-138).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его показаниями, так показаниями вышеуказанных свидетелей. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим (л.д.116-118), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.113, 114), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.115), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения Иманаеву Э.И. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Вещественные доказательства по делу: смывы с поверхности стеклянной бутылки, руля, коробки переключения передач, необходимо уничтожить, диск DVD с видеозаписью, необходимо оставить на хранение при уголовном деле.

Мера пресечения Иманаеву Э.И. не избиралась. Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, использованный Иманаевым Э.И. при совершении преступления, на момент совершения преступления подсудимому на праве собственности не принадлежал, о чем свидетельствуют вышеуказанные показания свидетеля А.Р., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Иманаевым Э.И. и А.Р., согласно которого последняя купила у И.Э. автомобиль <данные изъяты> за 500 000 рублей, деньги были переданы продавцу, а автомобиль передан покупателю (л.д.94), что свидетельствует о том, что добросовестным приобретателем и собственником автомобиля на момент совершения Иманаевым Э.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ являлась А.Р.

В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, использованный Иманаевым Э.И. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, не принадлежал на праве собственности Иманаеву Э.И., собственником автомобиля являлась А.Р., на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, либо денежная сумма, которая соответствует стоимости этого автомобиля, не подлежат конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства. Данный автомобиль подлежит возврату владельцу А.Р. Арест на указанный автомобиль, наложенный ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД «Бардымский» на основании постановления Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иманаева Э.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Снять арест на автомобиль <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, в кузове черного цвета, наложенный ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания ОМВД России «Бардымский» на основании постановления Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: смывы с поверхности стеклянной бутылки, руля, коробки переключения передач автомобиля - уничтожить; диск СD-R с видеозаписями - оставить на хранение при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, в кузове черного цвета, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес> - передать законному владельцу А.Р..

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:     А.Р.Махмудова