Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2023 от 04.07.2023

Дело <№>

64RS0<№>-44

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.

при помощнике Арефьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Туркиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Колесниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере: сумму основного долга в размере 23000,00 руб., сумму процентов в размере 43470,00 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2194,10 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 23000,00 руб.

<Дата> ООО "Югория" и ООО "Экофинанс" заключили договор цессии <№>/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии <№> от <Дата> уступило право требования Заявителю.

Несмотря на направление истцом в адрес ответчика сообщения о переуступке прав требований и необходимости погашения задолженности, Колесникова В.В. задолженность по кредитному договору не погасила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «Экофинанс» и Колесниковой В.В. был заключен кредитный договор (договор займа) <№> «Микрокредит» о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 23000,00 руб. сроком на 12 дней под 1,5% годовых в день.

<Дата> ООО "Югория" и ООО "Экофинанс" заключили договор цессии <№>/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии <№> от <Дата> уступило право требования Заявителю.

В связи с неисполнением Колесниковой В.В. условий кредитного договора по договору <№> за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере: сумму основного долга в размере 23000,00 руб., сумму процентов в размере 43470,00 руб.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере: сумму основного долга в размере 23000,00 руб., сумму процентов в размере 43470,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2194,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Колесниковой В. В. (<№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору по договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере: сумму основного долга в размере 23000,00 руб., сумму процентов в размере 43470,00 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2194,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Орехова

2-2660/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СФО Титан
Ответчики
Колесникова Виктория Викторовна
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Орехова Анастасия Владиславовна
Дело на сайте суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
04.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.07.2023Передача материалов судье
04.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2023Судебное заседание
02.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее