Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3324/2023 ~ М-2599/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-3324/2023

Определение

город Омск                                                                                                                  22 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 3-22.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие на момент рассмотрения дела не представила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец, ответчик не явились в судебное заседание, назначенное на 18.08.2023 г. в 14.00 час., также не явились и по вторичному вызову 22.08.2023 г. в 11.30 час., о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявления либо ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не представили. Ходатайств об отложении дела слушанием по уважительным причинам с представлением подтверждающих уважительность причины неявки доказательств, суду не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения. Отсутствие заявления от истца с просьбой рассматривать дело в его отсутствие подтверждает отсутствие его действительного волеизъявления на дальнейшее рассмотрение судом спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                          О.В. Котельникова