Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-43/2019 от 05.08.2019

№4/16-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года                                                                             г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Климова Р.В., при секретаре Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохоренко Ю.С., представителя администрации <данные изъяты> ФИО5, осужденного Прокопенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Прокопенко Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание в <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Р.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области основное наказание в виде 200000 рублей Прокопенко Р.В. заменено наказанием в виде 300 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Дубровским районным судом Брянской области Прокопенко Р.В. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно к 2 годам 7 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Прокопенко Р.В. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл более половины срока назначенного наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии, материального иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и просит заменить ему лишение свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Прокопенко Р.В. поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.

Проверив предоставленные суду материалы, выслушав Прокопенко Р.В., а также представителя администрации <данные изъяты>, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Прокопенко Р.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу Закона, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу положений ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Р.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Р.В. осужден за управление в состоянии опьянения транспортным средством, будучи повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Р.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Прокопенко Р.В. следует, что срок отбывания наказания исчисляется ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, Прокопенко Р.В. отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен. За период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое не снято и не погашено, от администрации учреждения имеет поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них для себя правильные выводы. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Высказывает положительные намерения на дальнейшее отбытие срока наказания и жизнь после освобождения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что, осужденный Прокопенко Р.В. хотя и отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, трудоустроен, прошел обучение профессии, имеет 3 поощрения от администрации исправительной колонии, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, но при этом ДД.ММ.ГГГГ он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут взысканию в виде выговора, данное взыскание получено осужденным в период подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в настоящий момент оно не снято и не погашено. Кроме этого, согласно справке начальника отряда на проведенную беседу воспитательного характера по факту допущенного нарушения Прокопенко Р.В. отреагировал слабо, должных выводов не сделав.

Хотя положительная характеристика, наличие поощрений и трудоустройство Прокопенко Р.В. на настоящий момент и указывают на некоторую степень его исправления, но с учетом установленных судом обстоятельств динамики его поведения за весь период отбывания наказания, по мнению суда, не свидетельствуют о таком положительном поведении осужденного, которое бы говорило о его исправлении, и позволило бы обеспечить достижение целей наказания при замене Прокопенко Р.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких данных, оценивая имеющиеся сведения о поведении осужденного Прокопенко Р.В., его отношении к учебе и труду, к проводимым мерам воспитательного характера и администрации исправительного учреждения в течение всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя <данные изъяты>, прокурора, суд считает, что цели наказания в отношении Прокопенко Р.В. в настоящий момент не могут быть достигнуты при отбывании им более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в связи с чем, его ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░