Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-1308/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-3571/2012

№ 13-1308/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

06 сентября 2023 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ушакова Л.В., рассмотрев заявление <данные изъяты> об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 мая 2012 г.,

установил:

Дудко И.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер наложенных определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 мая 2012 г.

Определением суда от 24 июля 2023 г. заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 07 августа 2023 г. включительно исправить недостатки, а именно: представить доказательства направления или вручения копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованным лицам (взыскателю), приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (доказательства исполнения решения суда, отсутствия задолженности, копию паспорта транспортного средства).

Копия определения суда от 24 июля 2023 г. направлена в адрес заявителя заказным письмом (отчет об отслеживании <данные изъяты> однако, не получена.

Определением суда от 08 августа 2023 г. срок для устранения недостатков указанных в определении Октябрьского районного суда г.Архангельска от 24 июля 2023 г., до 04 сентября 2023 г. включительно. Копия определения суда от 04 августа 2023 г. направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении. Копия определения суда не получена заявителем и возвращена с «истечением срока хранения».

Таким образом, в установленный срок недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения и продлении процессуального срока, не устранены, и не устранены вплоть до 06 сентября 2023 г. С ходатайством о продлении срока устранения недостатков заявитель не обращался.

Часть 2 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Дудко И. С. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 мая 2012 г. возвратить его подателю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Ушакова