Дело № 5-195/2022
УИД 34RS0038-01-2022-000530-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Средняя Ахтуба
Волгоградской области 08 апреля 2022 года
Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Комсомольская, 33) Чурюмов А.М., рассмотрев поступивший в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы административного дела в отношении Макарова О.А., <.....>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <адрес>, Макаров О.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по осуществлению охраны общественного порядка, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль <.....>, государственный регистрационный №, для установления личности и пресечения административного правонарушения.
По данному факту в отношении Макарова О.А. был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Макаров О.А. вину в совершении указанного административного правонарушения фактически признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав Макарова О.А., исследовав материалы дела, судья считает вину Макарова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Макаров О.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по осуществлению охраны общественного порядка, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль <.....> государственный регистрационный №, для установления личности и пресечения административного правонарушения.
Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Среднеахтубинскому району ФИО4, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, соответствуют требованиям закона, содержат все необходимые сведения для полного и объективного рассмотрения дела, а потому оснований не доверять им у судьи не имеется.
С учётом установленных обстоятельств оснований для применения части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
При изложенных выше обстоятельствах, судья считает, что вина Макарова О.А. в не выполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. В действиях Макарова О.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек.
При назначении Макарову О.А. административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Макарова О.А., суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макарова О.А., не установлено.
Учитывая данные о личности Макарова О.А., его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут 06 апреля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа подшит в деле № 5-195/2022,
которое находится в Среднеахтубинском райсуде
Волгоградской области