Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2022 ~ М-556/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1627/8-2022

46RS0030-01-2022-001179-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Бобровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Тарасову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Тарасову С.В. с указанным иском. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор займа № №. Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа. Займ предоставлен в сумме 50 000 руб. на срок 52 недели. ООО «Нано-Финанс» выполнило взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику займ, в то время как заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» уступило свои права требования ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ». ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым задолженность устанавливается в размере 49 516 руб. 19 коп., а проценты в сумме 4 210 руб. 44 коп., новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и 2 настоящего соглашения, составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» уступило свои права требования ООО «Нэйва». В связи с этим истец просит взыскать с Тарасова С.В. сумму задолженности в размере 45 389 руб. 84 коп. – основной долг, 13 862 руб. 61 коп. - проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва», надлежаще извещенный о слушании дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тарасов С.В., надлежаще извещенный о слушании дела не явился, в представленном суду заявлении просил о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, так и возражений против иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор займа № Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа. Займ предоставлен в сумме 50 000 руб. на срок 52 недели. ООО «Нано-Финанс» выполнило взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику займ, в то время как заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Кроме того, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.9.3 Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ОО «Нано-Финанс» предусмотрено право передачи (уступки) третьему лицу. С данными правилами ответчик был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» уступило свои права требования ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

Тарасов С.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым задолженность устанавливается в размере 49 516 руб. 19 коп., а проценты в сумме 4 210 руб. 44 коп., новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и 2 настоящего соглашения, составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» уступило свои права требования ООО «Нэйва», в соответствии с которым право требования по кредитному договору с Тарасовым С.В. перешло ООО «Нэйва».

Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком было заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С указанным иском Истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании кредитной задолженности.

То обстоятельство, что ранее Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика указанной задолженности, и который впоследствии был отменен, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку с соответствующим заявлением Истец обратился по истечении срока давности, установленного Законом для защиты нарушенного права.

Представления доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности от Истца не последовало.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ООО «Нэйва» к Тарасову Сергею Васильевичу как в части взыскания кредитной задолженности, так и расходов по уплате государственной пошлины, вытекающих из основного требования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ООО «Нэйва» к Тарасову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд города Курска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: