Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2024 ~ М-912/2024 от 06.06.2024

Гражданское дело № 2-1243/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-001727-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                    29 августа 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Петрухиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Дымковой В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд о взыскании с Дымковой В.В. (далее-ответчик/должник) неосновательного обогащения в размере 434 000,00 руб., госпошлины - 7 540,00 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки "<данные изъяты>", госрегномер №.

Согласно извещению о ДТП водитель, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, госрегномер №, ФИО нарушил правила дорожного движения РФ (далее-ПДД), что привело к ДТП и имущественному ущербу.

В отношении поврежденного транспортного средства "<данные изъяты>" был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты> №. Страховщик по договору - АО "АльфаСтрахование", страхователь и собственник поврежденного автомобиля - Дымкова В.В.

На основании решения <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от 08.11.2023 по делу № истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с истца в пользу Дымковой В.В. на основании исполнительного листа <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> районным судом г. Смоленска 14.03.2021 по делу № от 08.11.2023, взыскано 1 075 000,00 руб., в том числе 400 000,00 руб. - страховое возмещение ущерба, 150 000,00 руб. - фиксированная неустойка, 250 000,00 руб. - начисленная неустойка, 200 000,00 руб. - штраф, 10 000,00 руб. - компенсация морального вреда, 15 000,00 руб. - представительские расходы, 15 000,00 руб. - судебные расходы, 35 000,00 руб. - расходы на проведение экспертизы, о чем свидетельствует инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что размер начисленной неустойки должен составлять 216 00,00 руб. за период с 20.10.2023 по 13.12.2023 (54 дня), исходя из того, что истец добровольно выплатил          400 000,00 руб.

Таким образом, взысканная с истца сумма в размере 434 000,00 руб. (400 000,00 руб. - страховое возмещение ущерба + 34 000,00 руб. переплата неустойки (250 000,00 руб. - 216 000,00 руб.) получена ответчиком неосновательно и подлежит возврату (л.д. 3, 55).

Истец АО "АльфаСтрахование", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя взыскателя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 48, 3, 7, 57-58).

Ответчик Дымкова В.В., извещенная надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, ходатайств не представила, своего отношения по заявленному иску не выразила (л.д. 48,60-61).

Третье лицо Даниловский ОСП УФССП России по г. Москве, извещенное надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, своего мнения по требованиям не выразило (л.д. 48).

Суд, принимая во внимание ходатайство истца и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, определены Главой 60 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу п. п. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет истца; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В тех случаях, когда экономическая цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства или иное имущество, оказывается недостижимой, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

В связи с этим положением п. 4 ст. 1109 ГК РФ не распространяются на те случаи, когда имущество передано по незаключенному договору.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки "<данные изъяты>", госрегномер №.

Согласно извещению о ДТП водитель, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, госрегномер №, ФИО нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Владелец транспортного средства ФИО1 (л.д. 15).

В отношении поврежденного транспортного средства "<данные изъяты>" был заключен договор страхования ОСАГО серия <данные изъяты> № со сроком страхования с 18.07.2022 по 17.07.2023. Страховщик по договору - АО "АльфаСтрахование", страхователь и собственник поврежденного автомобиля - Дымкова В.В. (л.д. 8).

На основании заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 27.07.2022 Дымковой В.В., поданного страхователю, АО "АльфаСтрахование" перечислило на счет ответчика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по полису ОСАГО убыток в размере 400 000,00 руб. (л.д. 9-10, 11-12, 5).

Данное обстоятельство Дымкова В.В. не оспорила, каких-либо доказательств, опровергающих факт выплаты страхового возмещения, не представила.

Суд, принимая во внимание изложенное, считает, что Дымкова В.В. 13.12.2023 получила в счет страхового возмещения 400 000,00 руб., которые выплачены ответчиком.

В тоже время, на основании решения <данные изъяты> районного суда г. Смоленска от 08.11.2023 по делу № выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, в соответствии с которым с АО "АльфаСтрахование" в пользу Дымковой В.В. взыскано: 1 075 000,00 руб., в том числе 400 000,00 руб. - размер страхового возмещения ущерба, 150 000,00 руб. - фиксированная неустойка за период с 17.08.2022 по 19.10.2023, 250 000,00 руб. - начисленная неустойка,              200 000,00 руб. - штраф, 10 000,00 руб. - компенсация морального вреда, 15 000,00 руб. - представительские расходы, 15 000,00 руб. - расходы за составление рецензии, 35 000,00 руб. - расходы на проведение экспертизы (л.д. 18-22).

Подтверждением взыскания по решению <данные изъяты> районного суда г. Смоленска суммы в размере 1 075 000,00 руб. с АО "АльфаСтрахование" является инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 оборот).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец полагает, что размер начисленной неустойки должен составлять 216 00,00 руб. за период с 20.10.2023 по 13.12.2023 (54 дня), исходя из того, что истец добровольно выплатил          400 000,00 руб.

Таким образом, по мнению истца, взысканная с АО "АльфаСтрахование" сумма в размере 434 000,00 руб. (400 000,00 руб. - страховое возмещение ущерба + 34 000,00 руб. переплата неустойки (250 000,00 руб. - 216 000,00 руб.) получена Дымковой В.В. неосновательно и подлежит возврату.

Расчет неосновательного обогащения в виде взысканной неустойка с АО "АльфаСтрахование" по решению <данные изъяты> районного суда г. Смоленска ответчиком Дымковой В.В. не оспорен, собственный не представлен.

Однако, суд не может согласиться с его правильностью, поскольку период неустойки составляет не 54 дня, как на это указывает истец, а 55 дней: 12 дней - октябрь 2023 года, 30 дней - ноябрь 2023 года и 13 дней 2023 года, то есть с 20.10.2023 по день фактического исполнения страховой выплаты - 13.12.2023.

Размер неустойки за 1 день составляет 4 000,00 руб. (400 000,00/100%*1%).

Соответственно, размер начисленной неустойки должен составлять 220 000,00 руб. (216 000,00 руб. + 4 000,00 руб.).

Таким образом, расчет неустойки, излишне взысканной решением суда и подлежащей возврату АО "АльфаСтрахование" как неосновательное обогащения следующий:                            250 000,00 руб. - 220 000,00 руб. = 30 000,00 руб.

В этой связи суд взыскивает с Дымковой В.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" неосновательное обогащение в виде страховой выплаты в размере 400 000,00 руб. и размер излишне удержанной неустойки в размере 30 000,00 руб., а всего 430 000,00 руб.

Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично.

Взыскать с Дымковой В.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" неосновательное обогащение в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе: 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. - страховое возмещение, 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. - излишне взысканная неустойка, а также государственную пошлину в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.