Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-88/2023 от 27.06.2023

УИД 26RS0022-01-2023-000522-30

№1-88/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей: Гурьяновой А.А., Абрамовой П.А., Багдасарова К.В.,

подсудимого Коваленко С.А.,

защитников: Хлебникова А.Л., ордер № н348599 от 11.07.2023 г., удостоверение № 1062, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 18.04.2003 г., Аджакаева Р.М., ордер №н 317035 от 06.09.2023 г., удостоверение № 10, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.11.2002 г.,

потерпевшего Зайнулабидова М.Ш.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коваленко Сергея Александровича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: (адрес), (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не имеющему иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого:

22.06.2015 г. приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска, с учётом апелляционного определения Смоленского областного суда от 03.08.2015 г. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, в ИК строгого режима,

07.07.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

28.05.2018 г. приговором Раменского городского суда Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на срок 2 года, в ИК строгого режима,

04.02.2020 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15.03.2023 г. в 09 часов 00 минут, находясь в металлическом вагончике, по адресу: Ставропольский край, Левокумский муниципальный округ, село Величаевское, координаты 44°56?58.7? северной широты и 45°06?10.6? восточной долготы, присвоил вверенные ему во временное пользование по устному договору с Потерпевший №1 31.01.2023 г. в дневное время суток в том же металлическом вагончике, на период оказания последнему услуг по выпасу и разведению скота, мобильный телефон марки «Realmе C30», с имей кодами IMEI1 – № ..., IMEI2 – № ..., стоимостью 5 490 рублей, в полимерном чехле-накладке черного цвета, стоимостью 599 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 089 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал частично в том, что когда уходил от потерпевшего Потерпевший №1, забрал с собой телефон, который последний ему передал во временное пользование, а не купил для него, о чем они ранее договаривались. Потерпевший, передавая ему телефон, предупредил, что если он уйдет, напишет на него заявление. Считает, что не причинил потерпевшему ущерб в значительном размере, так как за время работы, у последнего стадо овец увеличилось вдвое. От дальнейшей дачи показаний в суде отказался по ст.51 Конституции РФ.

Вина Коваленко С.А. в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, подтверждается совокупностью следующих доказательств: оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Коваленко С.А., частичным признанием вины подсудимым, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными документами.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката подозреваемый и обвиняемый Коваленко С.А. дал показания о том, что по устной договоренности работая на ферме у ФИО11, выпасал принадлежащих ему овец. Последний по его просьбе купил ему мобильный телефон марки Realme С30, с чехлом, которые отдал ему 31.01.2023 года. При этом ФИО11 сказал, что когда он соберется уходить с его фазенды, что бы отдал их ему, с чем он согласился, так как получил их в пользование, но распоряжаться ими или оставлять себе, не разрешал. 15.03.2023 года около 09 часов, решил уйти с фазенды ФИО11, так как часто меняет место работы, и похитить мобильный телефон с чехлом, принадлежащие ФИО11 На трассе выкинул сим-карту сотовой связи Билайн с абонентским номером № ..., чтобы тот не смог ему дозвониться и забрать похищенный мобильный телефон. 19.04.2023 года, в ходе беседы сотрудник полиции стал спрашивать у него по поводу кражи мобильного телефона марки Realme С30, испугавшись, признался, выдал похищенное добровольно, добровольно написал протокол явки с повинной. Каких-либо долговых обязательств между ним и Потерпевший №1 не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказывается по ст.51 Конституции РФ (т.1, л.д. 39-42, 53-55, 165-166)

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 дал показания о том, что 31.01.2023 года купил в г.Нефтекумске в магазине «СтаврНефтекумск» новый мобильный телефон «Realme C30» в корпусе голубого цвета за 5490 рублей, IMEI № ..., IMEI2: № ... и за 599 рублей к нему чехол-накладку черного цвета. Он занимается разведением мелко-рогатого скота, вести которое ему помогал наемный рабочий Коваленко С.А., за это платил ему заработную плату, обеспечивал временным жильем и продуктами питания, работал на протяжении двух лет. 31.01.2023 г. по устной просьбе Коваленко С.А., передал ему во временное пользование этот телефон вместе с чехлом. Сим-карту мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером № ... в телефон установил сам Коваленко С.А., которая принадлежала ему, которую также дал в пользование, но материальной ценности она для него не представляет. Распоряжаться ими, он Коваленко С.А. не разрешал, сказал, если в очередной раз тот соберётся уходить от него, мобильный телефон в чехле должен оставить. Коваленко С.А. проживал на его животноводческой точке один. 15.03.2023 года в 10 часов 00 минут, на животноводческой точке Коваленко С.А. уже не было, принадлежащий ему мобильный телефон с чехлом отсутствовал. Абонентский № ... Коваленко С.А. был недоступен, понял, что он ушел, похитив его мобильный телефон в чехле, которые повреждений не имели. Так как похищенное не нашел, 20.04.2023 г. обратился в полицию с заявлением. Никаких долговых обязательств с Коваленко С.А. не имел.

С заключением эксперта ООО «Экспертиза» № б/н от 26.04.2023 года о стоимости мобильного телефона марки «Realme C30» и полимерного чехла к нему на общую сумму 6 089 рублей, согласен.

Причиненный ему ущерб в указанном размере является для него значительным, так как официально не работает, каких-либо выплат не получает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Единственным источником его дохода является доход от разведения мелко-рогатого скота, сбыта мяса, который составляет примерно 20000 - 30 000 рублей в месяц, которые тратит на нужды семьи.

Гражданский иск не заявляет, так как похищенные у него мобильный телефон в чехле-накладке ему возвращены, тем самым причиненный материальный ущерб возмещен в полном объёме (т.1, л.д. 60-62)

В письменном заявлении от 04.10.2023 г. потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, показания, данные им в ходе предварительного расследования поддержал частично, так как незаконными действиями Коваленко С.А. ему был причинен незначительный ущерб, поскольку является главой КФХ, доход его семьи превышает 30000 рублей в месяц. Претензий к подсудимому не имеет, просит наказать не строго, не лишать подсудимого свободы (т.1, л.д.245)

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертиза» № б/н от 26.04.2023 г., стоимость без внешних повреждений, с учетом срока эксплуатации, состояния и фактического износа по состоянию на 15.03.2023 года: мобильного телефона марки «Realme C30», приобретенного 31.01.2023 г. за 5490 рублей, составляет 5490 рублей, полимерного чехла черного цвета к мобильному телефону марки «Realme C30», приобретенного 31.01.2023 г. за 599 рублей, составляет 599 рублей (т.1, л.д.49-50)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 255 от 23.06.2023 г., Коваленко С.А. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. У него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, которое не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в период инкриминируемого ему деяния. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.122-123)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.04.2023 г., с фототаблицей, Коваленко С.А. добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им 15.03.2023 г. у Потерпевший №1, путём присвоения мобильный телефон марки «Realme C30» с чехлом накладкой (т.1, л.д.10-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2023 г., с фототаблицей, было осмотрено помещение металлического вагончика по адресу: Ставропольский край, Левокумский муниципальный округ, село Величаевское, координаты 44°56?58.7? северной широты и 45°06?10.6?, в котором 15.03.2023 г. Коваленко С.А. похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme C30» путём его присвоения (т.1, л.д. 21-28)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.05.2023 г. с фототаблицей, мобильный телефон марки «Realme C30» с чехлом накладкой к нему, присвоенные Коваленко С.А. 15.03.2023 г. у Потерпевший №1, а также коробка от данного мобильного телефона, осмотрены (т.1, л.д.68-76)

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России «Левокумский» за №978 от 19.04.2023 г., Коваленко С.А. сообщил о совершенном им хищении 15.03.2023 г. у ФИО7 мобильного телефона марки «Realme C30» с чехлом накладкой, путём присвоения (т.1, л.д.7)

В заявлении от 20.04.2023 г., Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности Коваленко С.А., который похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C30» с чехлом накладкой, приобретенные им 31.01.2023 г. (т.1, л.д.18)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Коваленко С.А. и его действия квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В ходе судебного следствия, квалифицирующий признак причинения гражданину значительного ущерба не нашел своего объективного подтверждения, поскольку наряду со стоимостью похищенного имущества, составляющего 6089 рублей, суд учёл имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, являющегося главой КФХ, имеющего совокупный доход его семьи более 30000 рублей, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, мнение потерпевшего о незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, которые суд оценил в совокупности с материалами уголовного дела, а также разъяснения п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которому мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159.3, части 2 статьи 159.5, части 2 статьи 159.6 или части 2 статьи 160 УК РФ соответственно только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Доводы стороны защиты о наличие у подсудимого предполагаемого права на похищенное имущество потерпевшего по устной договоренности и (или) в счет оплаты за работу, опровергаются оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого, а также потерпевшего, утверждавших, что никаких долговых обязательств они между собой не имели. Доводы подсудимого об обратном, суд расценивает как способ его защиты.

Согласно диспозиции ч.1 ст.330 УК РФ обязательным признаком объективной стороны данного преступления является существенный вред, причиненный в результате совершения лицом самовольных действий, правомерность которых оспаривается гражданином или организацией.

Однако, в данном случае последствий причинения существенного вреда потерпевшему судом не установлено, и материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы защитника о переквалификации действий подсудимого с ч.2 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ не состоятельны.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, исходит из приведённых в приговоре показаний подозреваемого и обвиняемого, признавшего в суде вину частично, а также из оглашенных показаний потерпевшего, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимому не имеет, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины Коваленко С.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания Ковален░░ ░.░. ░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1, ░.2 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme C30», ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304,307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme C30», ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░