Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2024 ~ М-743/2024 от 09.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                        г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Евсиковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2024 по исковому заявлению Сакиера Андрея Михайловича к ООО «Альфа-Марин Групп» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сакриер А.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «Альфа-Марин» проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 206,89 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ставропольский районный суд Самарской области в соответствии с заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № удовлетворил требования истца Сакриера Андрея Михайловича к ответчику ООО «Альфа-Марин групп» о взыскании денежных средств и постановил:

«Взыскать с ООО «Альфа-Марин групп» в пользу Сакриера Андрея
Михайловича денежные средства в размере 270 240 рублей, проценты за пользование
денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 087
рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 053 рублей 27 копеек, а всего 291 380 рублей 39 копеек».     _

После вступления решения суда в законную силу взыскателю выдан
Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСП Ставропольского района
УФССП по Самарской области в рамках исполнительного производства №
№ с ответчика взыскано и истцу перечислено на счёт банковской
карты ПАО «Сбербанк» 291 380,39 рублей, в том числе основной долг в размере
270 240 рублей, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 011,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 992,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104236,52 рублей. Проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 270 240 рублей взысканы с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами
взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными
правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более
короткий срок. Таким образом, истец считает, что вправе взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец Сакриер А.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Альфа-Марин групп" в судебное заедание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ОСП Ставропольского района Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ООО «Альфа-Марин групп» в пользу Сакриера Андрея
Михайловича денежные средства в размере 270 240 рублей, проценты за пользование
денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 087
рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 053 рублей 27 копеек, а всего 291 380 рублей 39 копеек».     _

На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области в рамках исполнительного производства №-ИП с ответчика взыскано и истцу перечислено на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» 291 380,39 рублей, в том числе основной долг в размере 270 240 рублей, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 011,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 992,33 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104236,52 рублей. Проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 270 240 рублей взысканы с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав разъяснения в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статью 70 Закона об исполнительном производстве, учитывая, что денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их со счета ОСП на счет взыскателя, суд при определении размера денежной суммы индексации принял во внимание дату поступления денежных средств на депозитный счет ОСП Ставропольского района в рамках исполнительного производства №-ИП.

Более того, в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Исходя из смысла правовых норм главы 60 ГК РФ, в качестве неосновательного обогащения может быть возмещена стоимость неотделимых улучшений недвижимого имущества, которая и привела к увеличению стоимости недвижимого имущества, в том числе и с точки зрения его назначения.

В соответствии с частью 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство № – ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Альфа-Марин групп» окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с взысканием задолженности в полном объеме. С должника взыскано 341 380,39 руб., из которых перечислено взыскателю 291 380,39 руб., исполнительный сбор 20 396,62 руб., возвращено должнику 27 100,48 руб., находятся на депозитном счете 2 502,90 руб.

По исполнительному листу истцу перечислено 291 380,39 руб. из которых 270 240 руб. сумма основного долга. При этом согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП денежные средства были зачислены на депозитный счет ОСП в счет исполнения в следующем порядке:

-ДД.ММ.ГГГГ – 90 992,33 рублей, перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ – 25011,15 рублей, перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ – 172 873,01 рублей, из которых 125 376,91 (в том числе указанные 104 236,32 рублей указанных истцом в иске) перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ,;

-ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами, исключая период действия моратория то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования Сакриера А.М. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь положением ст.395 ГК РФ, учитывая факт не перечисления ответчиком денежных средств, находит данные требования обоснованными, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Альфа-Марин групп» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом моратория в размере 35 560,72 руб.

Задолженность в руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты. руб.
с	по	дни	Сумма, руб.	Дата
270 240	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	0	-	6,75%	365	649,69
270 240	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,50%	365	3 109,61
270 240	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	8,50%	365	3 524,23
270 240	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	9,50%	365	984,71
270 240	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	0	20%	365	4 738,45
270 240	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	184	0	0% мораторий	365	0
270 240	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	165	0	7,50%	365	9 162,25
220 240	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	130	50000	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	5 883,12
220 240	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	1 128,35
220 240	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	12%	365	2 461,86
220 240	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	13%	365	3 294,55
220 240	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	0	-	15%	365	452,55
104 236,52	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	116033,48	ДД.ММ.ГГГГ	15%	365	171,35
0	-	-	0	104 236,52	ДД.ММ.ГГГГ	-	-	0
Итого :	757	270 240	6,93%	35 560,72

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца в размере 35 560,72 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сакиера А.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфа-Марин групп» <данные изъяты>) в пользу Сакиера Андрея Михайловича (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 35 560,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года

Председательствующий                подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2024-000970-34