Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2023 ~ М-1988/2023 от 08.06.2023

Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2023-002556-31

Производство (дело) №2-3025/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                                                город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Юнона" к Чудиевич Ольге Васильевне, Чудиевичу Андрею Васильевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Кирюхина Наталья Анатольевна о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнона" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 12000 руб., проценты по договору за период с 04 декабря 2021 года по 01 апреля 2022 года в размере 4719,20 руб., за период с 02 апреля 2022 года по 06 марта 2023 года в размере 11680,79 руб., неустойку за период с 02 апреля 2022 года по 10 июля 2022 года в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ФИО4 условий договора займа, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Протокольным определением от 31 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Чудиевич Т.В. - Чудиевич О.В., Чудиевич А.В.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Как следует из материалов дела, истцом ООО "Юнона" вместе с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

28 сентября 2023 года от ответчиков в приемную суда поступили заявления о признании исковых требований, последствия признания иска им известны и понятны.

Суд, изучив ходатайства ответчиков о признании исковых требований, проверив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им известны и понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 173, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Юнона" к Чудиевич Ольге Васильевне, Чудиевичу Андрею Васильевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Кирюхина Наталья Анатольевна о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чудиевич Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, Чудиевич Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, в пользу ООО "Юнона" (ИНН 7806253521) сумму долга по договору займа в размере 12000 руб., проценты по договору за период с 04 декабря 2021 года по 01 апреля 2022 года в размере 4719,20 руб., за период с 02 апреля 2022 года по 06 марта 2023 года в размере 11680,79 руб., неустойку за период с 02 апреля 2022 года по 10 июля 2022 года в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 29.09.2023.

Председательствующий –