Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2022 от 06.05.2022

№ 1-398/2022г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимого Аманов Айрат, защитника в лице адвоката Старцевой А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аманов Айрат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего по договорам, военнообязанного, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Аманов Айрат совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО6 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Около 00 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Аманов Айрат, находясь в <адрес>, увидев в оставленном без присмотра Потерпевший №1 сотовом телефоне марки «Honor 8Х», приложение «Сбербанк онлайн», имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с использованием ресурса «Интернет», через приложение «Сбербанк онлайн» в один прием перевел денежные средства в размере 12 900 руб. с дебетового счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 не осведомленной о преступных намерениях Аманов Айрат

Продолжая свои преступные действия ФИО14., убедившись, что на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в 00 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГг. дистанционно с использованием ресурса «Интернет», через приложение «Сбербанк онлайн», в один прием перевел денежные средства в размере 10 000 руб. с кредитного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1., не осведомленной о преступных намерениях Аманов Айрат

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Аманов Айрат, убедившись, что на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в 00 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГг., дистанционно с использованием ресурса «Интернет», через приложение «Сбербанк онлайн», в один прием перевел денежные средства в размере 55 000 руб. с кредитного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 не осведомленной о преступных намерениях Аманов Айрат

Таким образом, Аманов Айрат тайно похитил с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1., денежные средства на общую сумму 77900 руб., причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Аманов Айрат распорядился по собственному усмотрению.    

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. пошел в магазин, познакомился с Потерпевший №1, пригласил ее домой. Потерпевший №1 телефон оставила на кровати, выходила на 10 мин. Он через приложение сбербанк-онлайн перевел в несколько приемов денежные средства на моментальную карту Свидетель №1, т.к. его счета были заблокированы, а карта Свидетель №1 была в его пользовании. Деньги снимал с банкомата. Ущерб им возмещен в сумме 80 000 руб., телефон возвращен.

Вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с 6 на ДД.ММ.ГГГГг. она пришла к Аманов Айрат в квартиру по адресу <адрес>, где ночевала. Утром обнаружила отсутствие телефона в сумке. Аманов Айрат сказал, что не брал телефон. В течение дня в магазине обнаружила, что на карте денег нет. Приложение Сбербанк онлайн было установлено в телефоне. Деньги были сняты с дебетовой и кредитной карт. С дебетовой карты снято 12 000 руб., а с кредитной 65 000 руб. Телефон ей возвращен, Аманов Айрат возместил ей ущерб в сумме 80 000 руб. От иска отказывается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суда с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ранее проживала с Аманов Айрат Карту системы «Момент» она передала Аманов Айрат, у него были арестованы счета. На видеозаписи с камеры банкомата она узнала Аманов Айрат (т.1 л.д. 33-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, о/у ОУР ОП № УМВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суда с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что у Аманов Айрат был изъято сотовый телефон «Ноnоr 8Х» (т.1 лд.86-87).

Протоколом изъятия у Аманов Айрат изъят сотовый телефон (т.1 л.д.58).

Протоколом осмотра осмотрены истории операций по кредитной карте ФИО6 о списании денежных средств со счета на счет «Свидетель №1» 55 000 руб. и 10 000 руб. (т.1 л.д. 25), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.38-39,40). Протоколом осмотра осмотрена видеозаписи с камеры над банкоматом ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которых мужчина осуществляет снятие денежных средств с банкоматов. При этом Аманов Айрат в данному мужчине опознал себя (т.1 л.д. 123-125).

Согласно протоколу осмотрена история операций по дебетовой карте с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., имеется операция по переводу денежных средств Потерпевший №1 в сумме 12 900 руб. на счет «Свидетель №1» (т.1 л.д.128-129), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.130,103).

Органами предварительного следствия Аманов Айрат предъявлено обвинение по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на сумму 77 900 руб. Квалифицирующий признак «причинение значительного материального ущерба гражданину» нашел свое полное объективное подтверждение, поскольку заработная плата потерпевшей составляет 15 000 руб., имеются кредитные обязательства, сумма похищенных денежных средств в несколько раз превышает установленный минимум для определения значительности материального ущерба, предусмотренный в примечании к ст.158 УК РФ.

При этом дополнительной квалификации как кражи, «совершенной в отношении электронных денежных средств» не требуется. В связи с чем из обвинения подлежит исключению тайное хищение чужого имущества в отношении электронных денежных средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признавал вину в совершении преступления, давал подробные показания в ходе предварительного следствия, явку с повинной, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, имеющиеся заболевания, ранее не судим, мнение потерпевшей, просившей назначить минимальное наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства Аманов Айрат характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра на учете не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 77 900 руб. В судебном заседании потерпевшая от иска отказалась, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме. В связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аманов Айрат виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Аманов Айрат встать на учет и один раз в месяц в установленной инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без их уведомления данного государственного органа постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Аманов Айрат в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по иску Потерпевший №1 к Аманов Айрат о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:      Г.А.Хаматшина