Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-513/2022 от 18.10.2022

Дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата <адрес>

Судья Няганского городского суда <адрес> – Югры Баскова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанцева Кирилла Николаевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева Кирилла Николаевича, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> инвалидность не устанавливалась

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> Казанцев К.Н. дата рождения, находясь в помещении дежурной части России по г. Нягани по <адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившиеся в категорическом отказе, прекратить свои противоправные действия, а именно прекратить провоцировать драку, хвататься за форменную одежду, вести себя агрессивно, нагло и вызывающе, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания сотрудников полиции не реагировать. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в области порядка управления.

    В ходе рассмотрения дела Казанцев К.Н. правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе, заверил суд о том, что подобного не повторится.

Выслушав Казанцева К.Н., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Казанцева К.Н. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных объяснений Казанцева К.Н., подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Казанцевым К.Н. правонарушения;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО, ФИО, ФИО от дата о выявлении в действиях Казанцева К.Н. административного правонарушения;

- объяснением ФИО от дата.,

- протоколом № о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России от дата

- протоколом № от дата о задержании лица;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата

- заявлением ФИО № от дата

- справкой на физическое лицо из СООП от дата

- объяснением Казанцева К.Н.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорта сотрудников ОМВД России согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние Казанцева К.Н.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Казанцева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия Казанцева К.Н. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При назначении административного наказания Казанцеву К.Н. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее к административной ответственности Казанцев К.Н. за аналогичные правонарушения не привлекался.

Признание вины Казанцевым К.Н. суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, Казанцева К.Н., его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Казанцеву К.Н. административного наказания в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казанцева Кирилла Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч (2000) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 03100643000000018700, РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, УИН №

Разъяснить Казанцеву Кириллу Николаевичу положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья                                                                                                    Л.В. Баскова