Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-792/2023;) ~ М-658/2023 от 22.12.2023

Дело №2-73/2024

             УИД: 24RS0050-01-2023-000954-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                                          с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свизёву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществ «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк) обратилось с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 19.04.2022 года по 08.12.2023 года в размере 241681 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11616 рублей 82 копейки; а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADА 21074, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену в размере 88823 рубля 17 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 03.12.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4651511545, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – LADА 21074, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность но ссуде возникла 19.04.2022 года, на 08.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.05.2023 года, на 08.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107727 рублей 47 копеек.

По состоянию на 08.12.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 241 681 рубль 77 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 2950 рублей; просроченные проценты – 43783 рубля 59 копеек; просроченная ссудная задолженность – 192 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 159 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 144 рубля 69 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1898 рублей 59 копеек.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №4651511545 от 03.12.2021 года Заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством – LADA 21074, цвет белый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» Кузнецова О.А., действующая на основании доверенности от 17.05.2023 г., в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежаще заказной корреспонденцией, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Свизёв В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен заказной корреспонденцией, в режиме телефонной связи обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что исковые требования не признает.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

     В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4651511545, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Из п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка LADA, модель 21074, год выпуска 2011, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, с регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства серии №

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, платежи своевременно не вносились. Указанное выше подтверждается выпиской из ссудного счета Свизёва В.Н. и расчетом задолженности (л.д. 8-12), ответчиком не оспоренным.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность но ссуде возникла 19.04.2022 года, на 08.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.05.2023 года, на 08.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107727 рублей 47 копеек.

По состоянию на 08.12.2023 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 241 681 рубль 77 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рублей; иные комиссии – 2950 рублей; просроченные проценты – 43783 рубля 59 копеек; просроченная ссудная задолженность – 192 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 159 рублей 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 144 рубля 69 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1898 рублей 59 копеек.

Из ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на запрос суда следует, что по состоянию на 16.01.2024 года собственником вышеуказанного транспортного средства является ответчик Свизёв Валерий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Данный Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте, находится в свободном доступе.

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем, в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 04.12.2021 г. следует, что автомобиль марки LADA, модели 21074, 2011 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, находится в залоге, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», а залогодателем Свизев В.Н.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение Свизёвым В.Н. обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – LADA, модель 21074, год выпуска 2011, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, с регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства серии №

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11616 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением №140 от 12.12.2023 г. (л.д. 7), которая подлежит возмещению ответчиком Свизёвым В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свизёву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать со Свизёва Валерия Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №4651511545 от 03.12.2021 года в размере 241 681 рубль 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11616 рублей 82 копейки, а всего 253 298 (двести пятьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Свизёву Валерию Николаевичу, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: LADА 21074, 2011 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, с регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства серии №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №4651511545 от 03.12.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий                                                                                           А.С. Андреев

    Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2024 года.

    Копия верна:                                                                          А.С. Андреев