Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-562/2022 от 02.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г. Дмитров                                                                               02 февраля 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В.,                                                                                                                   с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух иждивенцев, работающего водителем в Аэропорт Шереметьево, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со слов не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции находясь на маршруте патрулирования № около 18 часов 27 минут от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. получили информацию (КУСП - 3415) о том, что по адресу<адрес> <адрес> сын в алкогольном опьянении избивает сноху (в квартире дети 1 год и 2 года), она находится на улице около подъезда. Прибыв по адресу: <адрес> <адрес> около 18 часов 45 минут на улице сотрудников полиции встретила ФИО2, которая пояснила, что в <адрес> находится её муж в состоянии алкогольного опьянения с маленькими детьми. Поднявшись в квартиру вместе с ФИО2, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1. Представившись, ФИО1 были разъяснены цель и причина обращения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению КУСП. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. ФИО4 был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, ФИО4 продолжил вырываться и замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

    В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями ОБППС УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования № совместно с младшим сержантом полиции ФИО7 около 18 часов 27 минут от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация № о том, что по адресу: <адрес> <адрес> сын в алкогольном опьянении избивает сноху (в квартире дети 1 год и 2 года), она находится на улице около подъезда. Прибыв по адресу МО, Дмитровский г.о., <адрес> около 18 часов 45 минут на улице нас встретила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что в <адрес> находится её муж в состоянии алкогольного опьянения с маленькими детьми. Поднявшись в квартиру вместе с ФИО2, нами был выявлен гражданин, который со слов ФИО2 является её мужем. Представившись, ему были разъяснены цель и причина обращения. Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению КУСП. На что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. Данный гражданин был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, он продолжил вырываться и замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. Вследствие чего к данному гражданину была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». В дальнейшем данный гражданин был установлен как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: ФИО6 г.о., <адрес>;

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7, которые аналогичны показаниям ФИО5;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения - №

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН №

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с № №

Идентификатор№

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: