Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2022 ~ М-1059/2022 от 28.03.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-002226-37

№ 2-1311/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                 г.Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушина Виталия Валерьевича к Александрову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Трушин В.В. обратился в суд с иском к Александрову С.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что 12.09.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2076000 руб., сроком до 31.12.2021г., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, что подтверждается распиской от 12.09.2021г.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1000000 руб.

20.01.2022г. истец направил в адрес ответчика посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи WhatsApp требование об исполнении обязательства по договору и уплате неустойки, установив срок для добровольного погашения задолженности до 21.01.2022г.

Ответчик своих обязательств не исполнил.

Просил взыскать с Александрова С.Н. долг по договору займа от 12.09.2021г. в размере 2076000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23580 руб.

Трушин В.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель истца Согоян Г.О. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец и ответчик знакомы, у них партнерские отношения, ранее истец неоднократно передавал ответчику в долг денежные средства, ответчик всегда долг возвращал. 12.09.2021г. договор займа сторонами был заключен в г. Самаре, ответчику денежные средства были необходимы для поддержания бизнеса, долг ответчик должен был возвратить либо путем перевода на счет истца, либо наличными денежными средствами, проценты за пользование суммой займа договором не предусмотрены, договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат долга в размере 1000000 руб. независимо от периода просрочки, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Александров С.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.09.2021г. между Трушиным В.В. и Александровым С.Н. заключен договор денежного займа, по условиям которого Трушин В.В. передал в долг Александрову С.Н. денежные средства в размере 2076000 руб. на срок до 31.12.2021г., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – 1000000 руб. (п.п. 1.1, 1.3, 2.1 договора займа).

Факт передачи Трушиным В.В. Александрову С.Н. денежных средств по договору займа в размере 2076000 руб. подтверждается распиской, датированной 12.09.2021г.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование незаконности иска.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Трушина Виталия Валерьевича к Александрову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Александрова Сергея Николаевича в пользу Трушина Виталия Валерьевича сумму основного долга по договору займа от 12.09.2021г. в размере 2076000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1000000 руб.

Взыскать с Александрова Сергея Николаевича в пользу Трушина Виталия Валерьевича расходы по государственной пошлине в размере 23580 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 26.05.2022г.

Судья                     С.А. Миллер