Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2023 ~ М-636/2023 от 22.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2023 г.                                                                    г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием представителя ответчиков Иевлева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сучкова В.И. к Савиновой В.И., Савиновой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Сучков В.И. обратился в суд с иском к Савиновой Л.В., Савиновой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 20.03.2022 между истцом и Савиновым С.Г. заключен договор займа, по условиям которого он передал Савинову С.Г. денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок 3 недели, по 5% в месяц. В установленный срок Савинов С.Г. заемные средства и проценты по договору не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками ФИО1 являются <данные изъяты> Савинова Л.В. <данные изъяты> Савинова А.С. В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств, истец просил взыскать с Савиновой Л.В. и Савиновой А.С. задолженность по договору займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 17 598,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951,96 руб.

В судебное заседание истец Сучков В.И. и его представитель адвокат ФИО6, а также ответчики Савинова Л.В., Савинова А.С. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Савиновой Л.В. по доверенности ФИО7 просил оставить исковое заявление Сучкова В.И. без рассмотрения, в связи с признанием определением Арбитражного суда Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества на срок 6 месяцев, указав, что в данном случае спорные правоотношения должны рассматриваться в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав представителя ответчика ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 названной статьи. В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной указанным параграфом, применяются правила поименованной выше главы.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В материалах дела имеется заявление <данные изъяты> умершего ФИО1 - Савиновой Л.В. в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании умершего гражданина - ФИО1 несостоятельным (банкротом), в котором указано о наличии денежных обязательств в размере 1 656 439,57 рублей, исполнить которые невозможно.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №№ от 26.07.2023 применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление Савиновой Л.В. о признании умершего должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении умершего должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий должника ФИО8

Исковое заявление Сучкова В.И. поступило в суд 22.08.2023 и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов умершего ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления Сучкова В.И., предъявленного к наследникам умершего должника ФИО1, признанного несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Сучкова В.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сучкова В.И. к Савиновой Л.В., Савиновой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья                                                           С.А. Воробьев