Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 13.02.2023

Дело №1-34/2023

УИД 59RS0009-01-2023-000081-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 20 марта 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бутенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Копытовой Е.И.,

защитника Воловик И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тунегова Александра Валерьевича, <данные изъяты> несудимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2023 года в 01 час 12 минут в районе пересечения улиц <адрес> Тунегов А.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района от 10 октября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 20.10.2022, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,765 мг/л), которое было зафиксировано в этот же день в 01 час 23 минуты в ходе освидетельствования Тунегова А.В. на состояние опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер».

В судебном заседании подсудимый Тунегов А.В. виновным себя признал и показал, что в октябре 2022 года он был подвергнут административному аресту за управление автомобилем в состоянии опьянения. Наказание отбыл. 13.01.2023 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> он ездил в <адрес> проведать маму. Там выпил рюмки три самогона, и сев за руль автомобиля поехал домой. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Пригласили в служебный автомобиль, где при установлении его личности выяснили, что водительских прав он не получал, а так же что он был привлечен к административной ответственности за управление в состоянии опьянения. Так как сотрудники почувствовали от него запах алкоголя, то предложили пройти освидетельствование, продуть алкотестер, он согласился. Результат показал больше 0,7 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Он с этим результатом согласился. Сотрудники полиции составили документы и увезли на штрафную стоянку его машину. Так же Тунегов пояснил, что проживает с сожительницей с которой воспитывают троих детей, их общую дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двух детей сожительницы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО3, являющегося инвалидом с детства. Жена осуществляет уход за сыном инвалидом, в связи с чем получает пособие. Он, Тунегов, не работает, так как с ноября 2022 года проходит лечение выявленное у него при прохождении медкомиссии для трудоустройства. В настоящее время ему врачами запрещен тяжелый физический труд. Водительское удостоверение он не получал, но автомобиль приобрел так как он необходим для жизни в деревне, привезти дрова, сено для животных.

Из показаний свидетеля М. следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показал, что служит в ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. 14.01.2023 он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Ш.. В ночное время, около 01:10 часа, они находясь на маршруте патрулирования в <адрес> Александровского муниципального округа, обратили внимание на автомобиль марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Они сразу поехали за ним, при этом водителю подавались сигналы об остановке транспортного средства. Водитель требования об остановке игнорировал и продолжал движение, пытался уйти от погони, при этом в 01:12 часа в районе пересечения улиц <адрес> он не справился с управлением и въехал в сугроб. Он сразу подошел к водителю, в машине тот находился один. Мужчина вышел из-за руля на улицу, телесных повреждений он не получил, но сразу было заметно, что он выпивший – от него пахло спиртным. Водитель был сопровожден в патрульный автомобиль, где выяснилось, что автомобилем <данные изъяты> управлял Тунегов Александр Валерьевич, водительское удостоверение он никогда не получал, а также по базам ГИБДД было установлено, что в октябре 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Тунегов был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись. На основании того, что Тунегов не имел права на управление транспортными средствами, а также у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью штатного прибора ГИБДД в патрульном автомобиле. Тунегов не отрицал, что он выпивший, и согласился пройти освидетельствование на месте. Ему было представлено свидетельство о поверке на прибор, было разъяснено, что имеется допустимая норма паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л. Когда он продул в прибор выдыхаемый воздух, результат его освидетельствования был 0,765 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть алкогольное опьянение у него было установлено. С результатом освидетельствования Тунегов согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования. В отношении Тунегова были составлены необходимые в данной ситуации административные документы, а его транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д.21-23).

Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показал, что проходит службу в ДПС ОДПС ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу в должности инспектора ДПС. 14.01.2023 он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС М.. В ночное время на маршруте патрулирования в <адрес> ими был замечен автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Водителю при помощи специального громкоговорящего устройства подавались сигналы остановиться, но тот продолжил движение, предприняв попытку скрыться от них, но не смог, так как не справившись с управлением, въехал в сугроб. М. сразу подошел к автомобилю <данные изъяты>. Из водительской двери вышел мужчина, личность которого в патрульном автомобиле была установлена. Им оказался Тунегов Александр Валерьевич, в октябре 2022 году привлекавшийся к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами. При общении с Тунеговым, находящимся рядом с ним на переднем пассажирском сиденье, чувствовалось, что от него пахнет спиртным. Тунегов пояснил, что ехал выпившим из гостей. На основании того, что Тунегов не имел права на управление транспортными средствами, а также у него имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью штатного прибора ГИБДД в патрульном автомобиле. Тунегову было разъяснено, что имеется допустимая норма паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л. Когда он продул в прибор выдыхаемый воздух, результат его освидетельствования был 0,765 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышало допустимую норму. С результатом освидетельствования Тунегов согласился. На Тунегова был составлен ряд административных документов, а его транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д.37-39).

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 14.01.2023 следует, что Тунегов 14.01.2023 в 01 час 12 минут управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта. Отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д.4).

Согласно талону освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2023 он составлен в 01 час 23 минуты, у Тунегова результат анализа равен 0,765 мг/л (л.д.5).

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2023 усматривается, что 14.01.2023 в 01 час 23 минут на состояние алкогольного опьянения был освидетельствован Тунегов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер» заводской номер 012597, установлено алкогольное опьянение, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,765 мг/л. Тунегов с результатами освидетельствования согласился (л.д.6).

Согласно свидетельству о поверке №С-ВН/12-04-2022/148363955 от 12.04.2022 анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер» с заводским номером 012597 прошел поверку и действителен до 11.04.2023 (л.д.7).

Из протокола <адрес> от 14.01.2023 о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака задержано и помещено на специализированную стоянку ИП Назарова (л.д.8).

Согласно сведений федеральной информационной системы ГИБДД водительское удостоверение на имя Тунегова А.В. не выдавалось (л.д.13).

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 10.10.2022, следует, что Тунегов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.14).

Согласно справке СПАА ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Тунегов А.В. содержался в СПАА г. Кизела за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, сроком 10 суток с 10.10.2022 по 20.10.2022. Постановление от 10.10.2022. Освобожден 20.10.2022, по истечению срока содержания (л.д.15).

Согласно протоколу выемки от 25.01.2023 с фототаблицей 25.01.2023 у инспектора ДПС М. изъят пакет с DVD-диском (л.д.25-27).

Из протокола осмотра с фототаблицей к нему следует, что в ходе данного следственного действия 25.01.2023 были осмотрены видеозаписи имеющиеся на DVD-диске, содержащие информацию с видеорегистратора установленного в служебном автомобиле ГИБДД за 14.01.2023. В ходе просмотра видеозаписей зафиксировано, что на них содержится информация об обстоятельствах остановки транспортного средства <данные изъяты>, отстранение водителя Тунегова от управления транспортным средством, процедуру освидетельствования водителя Тунегова на состояние опьянения с помощью штатного прибора ГИБДД, результат этого освидетельствования и согласие с результатом освидетельствования Тунегова (л.д.28-35).

Согласно сведений предоставленных мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края постановление мирового судьи от 10.10.2022, которым Тунегов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в кассационном порядке не обжаловалось (л.д.113)

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого Тунегова в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что 14 января 2023 года в <адрес> Тунегов управлял транспортным средством марки «УАЗ 3303» без государственного регистрационного знака, был остановлен нарядом ГИБДД в составе М. и Ш.. В ходе проверки документов было установлено, что Тунегов подвергнут административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района от 10.10.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с наличием признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование Тунегова на состояние опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», в результате чего в 01 час 23 минуты у Тунегова зафиксировано состояние опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,765 мг/л.

Указанное следует из показаний самого подсудимого, который показал, что в октябре 2022 года был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. 14.01.2023 в ночное время он распивал спиртное, после чего, сев за руль своего автомобиля, поехал домой, но был остановлен сотрудниками ДПС, которые заметив от него запах алкоголя предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и после продува в прибор, у него было установлено алкогольное опьянение; показаний свидетелей Ш. и М., показавших, что после остановки транспортного средства без государственного регистрационного знака под управлением Тунегова было установлено, что Тунегова имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем проведено освидетельствование с использованием штатного прибора, в ходе которого было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом Тунеговым воздухе, при проверки Тунегова по базам ГИБДД установлено, что в октябре 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; показания указанных лиц подтверждаются актом освидетельствования на состояние опьянения проведенного 14.01.2023 в 01 час. 23 мин., в ходе которого установлено состояние опьянения у водителя Тунегова; постановлением от 10.10.2022 мирового судьи судебного участка № 1 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района, вступившего в законную силу, согласно которого Тунегов признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, которое отбыто Тунеговым 20.10.2022.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а так же для самооговора подсудимого, судом не установлено. Не заявлено о наличии таковых и стороной защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.

Действия подсудимого Тунегова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания Тунегову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же иные данные о его личности, согласно которых Тунегов в целом характеризуется положительно (л.д.53-60).

В качестве смягчающих наказание Тунегова обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в качестве иных смягчающих наказание Тунегова обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении Тунегова детей сожительницы А. – несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО3, являющегося инвалидом детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тунегова, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение Тунегова, а так же наличие у него осложненной иными заболеваниями ишемической болезни сердца (л.д.58,59,88) суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и обязательных работ. С учетом данных о личности Тунегова, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, занимается воспитанием троих детей, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание Тунегова обстоятельств исключительной и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ иной, более мягкий вид наказания.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что, по мнению суда, будет более полно способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание Тунегова обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тунегова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Установить Тунегову А.В. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Тунегова А.В. обязанность являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: