Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2024 (2-4872/2023;) ~ М-3842/2023 от 27.10.2023

УИД 23RS0014-01-2023-005131-88     к делу № 2-874/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                 10 января 2024 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Николаевой Т.П.,

при секретаре                             ФИО3,

с участием:

ответчика                                 Мячина Р.А.,

представителей ответчика               ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мячиной Е.Ю. к Мячину Р.А. о взыскании платы за содержание доли в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Мячина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Мячину Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за период времени с 20.09.2020г. по 20.09.2023г. за оплату услуг жилищно-коммунального комплекса по квартире по адресу: 662155, <адрес>, в размере 26 301,68 рублей; за оплату услуг теплоснабжения указанной квартиры в размере 56 128,97 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.09.2020г. по 01.09.2023г. в размере 19 830,89 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительные судебные заседания 23.11.2023г. и 10.01.2024г. истица не явилась, о месте и времени его проведения уведомлялась надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями (почтовые идентификаторы 35320481537465 и 35320481548836), что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений со статусом «вручение адресату», ходатайств об отложении дела в суд не поступало, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие истица не просила.

Ответчик и его представители не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Мячиной Е.Ю. к Мячину Р.А. о взыскании платы за содержание доли в жилом помещении - без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:      Т.П. Николаева