Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-454/2021 от 15.07.2021

Дело № 12-454/2021

УИД 21RS0025-01-2021-003922-46

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 августа 2021 года                                                                               город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

ФИО1, <акетные данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «Нисан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» совершил движение прямо.

В поданной жалобе ФИО1 ставит требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим причинам: его непричастностью к данному правонарушению и статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; представлением материалов «доказательств», носящих только «предполагаемый» характер; при оформлении сотрудниками полиции постановления совершены ошибки, а именно номер водительского удостоверения указан 9707 562921, коим не является, такого не существует.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу жалобы.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по города Чебоксары, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу жалобы.

Инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении жалобы заявителя просил отказать, полагая, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, суду представил видеозапись нарушения ФИО1 с регистратора «Дозор», записанный на сотовый телефон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается не только протоколом об административном правонарушении                                 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с учетом требований норм административного законодательства, видеозаписью с видеорегистратора «Дозор».

    Вопреки доводам жалобы заявителя данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях               ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на то, что при оформлении сотрудниками полиции постановления совершены ошибки, а именно номер водительского удостоверения указан 9707 562921, коим не является, такого не существует не свидетельствует о наличии существенного нарушения, поскольку не влияет на правильность квалификации действия ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Поэтому доводы заявителя о допущенных должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары существенных нарушениях процессуальных требований судья находит необоснованными, поскольку эти доводы заявителя опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает их как способ защиты с целью затягивания сроков рассмотрения дела, чтобы таким образом избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не соблюдавший требование, предписанное дорожным знаком, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения Российской Федерации и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности водителя, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Московский районный суд города Чебоксары.

Судья                                                                                              Е.А. Малыгин