Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6510/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-6510/2023

59RS0005-01-2023-001311-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2023                                                                                     город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермкоммуналсервис» к Верхоланцеву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Пермкоммуналсервис», обратилось в суд с иском к ответчику, Верхоланцеву Ю.В., с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 337,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником 1/6 доли квартиры <адрес> является Верхоланцев Ю.В. Истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений, и заключенного с собственниками договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведений из Нотариальной палаты Пермского края Верхоланцев Ю.В. является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно он унаследовал 1/16 доли в праве ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника жилого помещения имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1 337,61 руб. Определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с Верхоланцева Ю.В. задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что на момент возникновения задолженности собственником 1/8 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> являлась ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37-40).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д. 52 оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником имущества умершей ФИО3 является Верхоланцев Ю.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/8 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Верхоланцева Ю.В. в 1/16 доле на указанную квартиру (л.д. 64 оборот).

Верхоланцев Ю.В. является собственником 1/16 доли в праве собственности на квартиру расположенную, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-36).

ООО «Пермкоммуналсервис» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и заключенного с собственниками договора управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 337,61 руб. (л.д. 12-13).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 12 038,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 241 руб. (л.д. 17).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком мотивированно не оспорен.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опровергал, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме в спорный период, обязан была оплатить эти услуги. Однако до настоящего времени оплату за предоставленные коммунальные услуги не произвел, указанный период пользовалась предоставленными коммунальными услугами, и, как собственник жилого помещения, обязан нести бремя содержания помещения и общего имущества многоквартирного дома. Правомерность произведенных расчетов объемов и стоимости оказанных коммунальных услуг подтверждена истцом представленными сведениями о начислениях и расчетом. Данные доказательства мотивированно ответчиком оспорены не были.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств полного погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженность в размере 1 337,61 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Верхоланцева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» (ИНН 5905029848) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 337 руб. 61 коп., а также 400 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2024.