Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 09.02.2021

1-39/2021 (11901930004000455)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                           город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Базыр А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А.,

подсудимого Дажыкай Х-Х.В,,

переводчика Сувак-Нава А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дажыкай Х-Х.В,, <данные изъяты>, ранее судимого

- 18 декабря 2013 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 4 года,

- 23 июля 2014 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 04 сентября 2014 года к 04 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободившегося по отбытию наказания 21 сентября 2018 года,

- 24 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского рай    она Республики Тыва по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободившегося по отбытию наказания 28 июля 2020 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дажыкай Х-Х.В, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2019 года около 13 часов Дажыкай Х-Х.В, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного потребления путем курения, пришел на поле расположенное <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, с 14 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Дажыкай Х-Х.В, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ от 08 января 1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, известным себе способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления путем курения вещество, близкое по цвету к зелено-коричневому в виде одного спрессованного комка неопределённой формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которое согласно заключению эксперта № 1/1691-2 от 19 декабря 2019 года является наркотическим средством - гашиш, массой 2,87 граммов, что относится к значительному размеру. Затем Дажыкай Х-Х.В. незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш, массой 2,87 граммов в значительном размере, положил в складочке своей спортивной шапки, где незаконно хранил до 17 часов 00 минут того же дня без цели сбыта и направился к дому <адрес>

30 ноября 2019 г. в 17 часов 55 минут сотрудниками полиции на первом этаже первого подъезда <адрес> был замечен Дажыкай Х-Х.В., который увидев сотрудников полиции совершил сброс вещества, вследствие чего был проведен осмотр места происшествия, в результате которого в вышеуказанном подъезде было обнаружено и изъято с пола первого этажа вышеуказанного подъезда в 18 часов 00 минут сотрудниками полиции, наркотическое средство - гашиш, массой 2,87 грамм в значительном размере. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук Дажыкай Х-Х.В., обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол.

Подсудимый Дажыкай Х-Х.В. в ходе предварительного расследования в форме предварительного следствия, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дажыкай Х-Х.В. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Дажыкай Х-Х.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Дажыкай Х-Х.В. судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Дажыкай Х-Х.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотических средств – гашиш, определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.04.2016).

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме предварительного следствия, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Дажыкай Х-Х.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам следствия стало известно лишь из показаний самого Дажыкай Х-Х.В., состояние его здоровья, молодой возраст.

По приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2014 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 04 сентября 2014 года Дажыкай Х-Х.В. судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Тем самым, Дажыкай Х-Х.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Основании для применения статьи 82.1 УК РФ в отношении Дажыкай Х-Х.В., судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Дажыкай Х-Х.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Дажыкай Х-Х.В., совершившего данное умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Дажыкай Х-Х.В. не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении сроков наказания подсудимому Дажыкай Х-Х.В. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Дажыкай Х-Х.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее Дажыкай Х-Х.В. отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дажыкай Х-Х.В. без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Дажыкай Х-Х.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дажыкай Х-Х.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дажыкай Х-Х.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Дажыкай Х-Х.В. под стражей с 15 апреля 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, общей массой 2,64 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Дажыкай Х-Х.В. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с переводом.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            Ч.М. Чымбал-оол