Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-345/2023 от 10.03.2023

    № 2-738/2023

    УИД: 76RS0023-01-2022-003394-86                                                                                  Изг.:16 06 2023г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Нестеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении к даче согласия либо отказа на газификацию жилого дома,

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась с исковым заявлением, указав, что стороны по настоящему иску являются собственниками жилых помещений в 4-квартирном двухэтажном жилом доме, 1918 года постройки, расположенном по адресу: АДРЕС. В доме отсутствует газоснабжение, дом отапливается электроэнергией. Истец проживает в АДРЕС вместе с дочерью инвалидом 2 группы (с детства). Истец является пенсионером и инвалидом 3 группы. 14.09.2022 г. истец обратилась в АО «Газпром газораспределение Ярославль» с заявкой на газоснабжение дома. В связи с непредставлением истцом согласия всех собственников дома на газификацию, заявка была аннулирована. Согласие сособственников ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 имеется, где находятся ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 истцу не известно. Ответчики уклоняются от решения вопросов совместного пользования общим имуществом, чем нарушают права истца. Просит:

    - обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 представить письменное мнение (согласие либо мотивированный отказ) по вопросу подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения – газоснабжения АДРЕС.

    Истец ФИО1, ее представитель Красикова Н.В., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснили, что истец проживает в АДРЕС с 2001 года. ФИО17 никогда не видела. Согласие ответчика ФИО4 на газификацию получено.

    Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является собственником 1/20 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Проживает в доме с 2002 года. ФИО17 – его родственники. В указанном доме никогда не жили. Также пояснил, что на газификацию дома дал согласие.

    Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    Третьи лица ФИО6, ФИО12, ФИО13 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что ФИО17 в доме никогда не проживали.

    Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала также, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку газификация дома необходима.

    Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Статьей 247 ГК РФ определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются но соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Аналогичные положения содержатся в ст. 36 ЖК РФ, согласно которой собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме; собственники помещений владеют, пользуются и в установленных данным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Таким образом, право собственников помещений - участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам остальных собственников.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2022 г. собственниками жилого дома, площадью 107 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС являются:

- ФИО12 – 1/8 доля,

- ФИО13 – 1/8 доля, ФИО15 – 29/200 долей,

- ФИО7 – 29/200 долей,

- ФИО8 – 1/20 доля,

- ФИО2 – 1/20 доля,

- ФИО4 – 1/20 доля,

- ФИО11 – 1/20 доля,

- ФИО9 – 1/20 доля,

- ФИО1 – 21/100 доля (л.д. 7-9).

    19.09.2022 г. АО «Газпром газораспределение Ярославль» в ответ на заявку на заключение договора о подключении (технологическим присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, в адрес ФИО1 направлено уведомление, в котором указано, что порядок заключения договоров на технологическое присоединение установлен «Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее Правила № 1547). Сведения, которые должна содержать заявка о заключении договора указаны в п. 11 Правил № 1547. Перечень документов, прилагаемых к заявке указан в п. 16 Правил № 1547. В нарушение указанных положений не представлены следующие сведения: согласие всех собственников на газификацию. ФИО1 предложено в течение 20 дней представить недостающие документы.

    24.10.2022 г. АО «Газпром газораспределение Ярославль» в адрес ФИО1 направлено уведомление об аннулировании заявки в связи с непредставлением недостающих документов и сведений.

    Согласно сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от 21.03.2023 г. ФИО3 и ФИО2 на территории Ярославской области зарегистрированными не значатся (л.д. 46).

    Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Статьей 247 ГК РФ определено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются но соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 более 20 лет не проживают и никогда не проживали в АДРЕС, на территории Ярославской области регистрации не имеют, место проживания неизвестно. Соответственно лица, на которых суд может возложить обязанность на дачу согласия либо отказа на газификацию жилого дома, отсутствуют.     Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (идентификаторы отсутствуют), ФИО3 (идентификаторы отсутствуют), ФИО4 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о возложении обязанности представить письменное мнение (согласие либо мотивированный отказ) по вопросу подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения – газоснабжения АДРЕС – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья Н.С. Донцова