Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-194/2023 от 31.07.2023

Материал № 4/16-194/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2023 г.                                                                          г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Любарской А.Н.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Лызлова Д.Э.,

осужденного Новикова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Новикова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Новиков А.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом Удмуртской Республики с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

        Осужденный Новиков А.Л. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить ограничение свободы.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

         В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Новиков А.Л. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, по прибытии в учреждение трудоустроен, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает положительные выводы, правила внутреннего распорядка знает, соблюдает, режим установленного порядка отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет, содержится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, исполнительные листы в отношении осужденного в учреждение не поступали.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Новиков А.Л. поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение не имеет, в общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает, за время нахождения в исправительном учреждении обучение в профессиональном училище не проходил, что не свидетельствует об исправлении осужденного.

Доводы осужденного о том, что в связи с занятостью на работе он не может заслужить поощрение и принимать участие общественной жизни отряда и учреждения своего объективного отверждения не нашли. При этом суд также принимает во внимание, что и за добросовестное отношение к труду осужденный также не поощерялся.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. За все время отбывания наказания осужденный ни одного поощрения не заслужил. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Новикову А.Л. преждевременна.

Руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Новикова Алексея Леонидовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                    К.В. Ярославцева