Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2019 от 14.03.2019

КОПИЯ

Санкт-Петербург                              08 апреля 2019 г.

Дело №5-215/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

    - Румянцева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Румянцева П.А., потерпевшей К.,

УСТАНОВИЛ:

Вину Румянцева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

10.10.2018 в 11 часов 30 минут, Румянцев П.А., нарушил п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем БМВ, г.р.з. №, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и при возникновении опасности для движения, которую водитель Румянцев П.А. в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди АТС Сузуки, г.р.з. №, водитель К., что повлекло ДТП: наезд АТС БМВ, г.р.з. №, не АТС Сузуки, г.р.з. №. В результате ДТП водитель К. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №66-адм расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Румянцев П.А. в судебное заседание явился, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, вину признал. Представил копии документов, свидетельствующие факт того, что его семья является многодетной, при этом супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Работа Румянцева П.А. связана с разъездами, в связи, с чем водительские права ему необходимы для работы.

Потерпевшая К. в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме, ранее данные письменные объяснения поддержала. Указала, что Румянцев П.А. интересовался ее здоровьем, после ДТП оказал первую помощь, после навещал в больнице. Учитывая обстоятельства по делу, семейное положение Румянцева П.А. полагала возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину Румянцева П.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела:

- протоколом №78 АВ 010155 от 12.02.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Румянцева П.А., согласно которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ при оформлении протокола разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, с вышеизложенными обстоятельствами совершения административного правонарушения согласен;

- протоколом осмотра места происшествия №78 8 040 048670 от 10.10.2018 со схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.10.2018 в 11:30 по адресу: Санкт-Петербург, пр.Солидарности, д.18;

- телефонограммой №70688 от 10.10.2018, согласно которой в 12 часов 28 минут в Александровскую больницу доставлена К., ДТП по адресу: Санкт-Петербург, пр.Солидарности, д.19, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, травма шейного отдела позвоночника;

- письменными объяснениями Румянцева П.А., К. по обстоятельствам ДТП;

    - заключением эксперта №66-адм о том, что у К. установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга. Это повреждение образовалось по механизму тупой травмы (на что указывает его характер), наиболее вероятно возникло по инерционному механизму (на что также указывает отсутствие каких-либо наружных телесных повреждений в области головы). Не исключается возможность его образования в результате ДТП в салоне транспортного средства. Данная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н);

    - справками о ДТП от 10.10.2018.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение Румянцевым П.А. п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением К. телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Румянцева П.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Румянцеву П.А. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает возможным подвергнуть Румянцева П.А. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Румянцева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

    Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

    Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН 7830002600, Код ОКТМО 40379000, Расчётный счёт 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810478190400004661.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:    подпись