Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2023 ~ М-969/2023 от 13.03.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1256/23Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2023-001477-68дело № 2-1256/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татнефть» им. ФИО5 к Мусину И.Р., Минхаерову Р.Я. и Габсалямовой Р.Р. о взыскании долга по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татнефть» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусину И.Р., Минхаерову Р.Я. и Габсалямовой Р.Р. по вышеприведенной формулировке, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО2 заключен договор целевого денежного займа № о выдаче целевого денежного займа для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712797,60 рублей.

По условиям п. 2.1 договора сумма займа перечислена Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при президенте РТ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром сумм единовременного займа участникам ипотеки, получающих квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (426 кв.ж/дом).

В целях обеспечения исполнения ФИО2 по договору займа между ПАО «Татнефть» и Минхаеров Р.Я. и Габсалямова Р.Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства, Сопоручители обязуются перед займодавцем отвечать солидарно в полном объеме за исполнением ФИО2 денежного обязательства по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство дано сроком на 10 лет.

Согласно п. 2.4 договора займа в случае прекращения трудовых отношений Заемщика и Займодавца в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия, исполнить обязанность по возврату займа за вычетом той части, по возврату которой заемщик был освобожден, в срок до издания приказа о расторжении трудового договора.

20 ноября 2020 года приказом № 199-к ответчик Мусин И.Р. был уволен по своей инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

22 апреля 2021 года в адрес ответчика и поручителей были направлены претензии с требованием о досрочном погашении суммы займа. В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «Татнефть» по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мусин И.Р. в судебное заседание не явился. Установлено, что в отношении последнего судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и Мусин И.Р. в настоящее время находится в СИ № 3 УФСИН России по РТ. Копия искового заявления направлена по месту пребывания Мусина И.Р. и согласно обратно поступившей расписке, последний с исковыми требованиями согласен, а также согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Минхаеров Р.Я. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Ответчик Габсалямова Р.Р. в судебном заседании возражений простив удовлетворения заявленных требований не представила. Пояснила также, что Мусин И.Р. приходится ей родственником, приобретенная по ипотечному кредитованию квартира им реализована, вырученные денежные средства направлены на погашение ипотечного обязательства, в то же время указанные в исковом заявлении обязательства по погашению целевого займа не исполнены.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, расписку Мусина И.Р. суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО2 заключен договор целевого денежного займа № о выдаче целевого денежного займа для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям п. 2.1 договора сумма займа перечислена Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при президенте РТ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром сумм единовременного займа участникам ипотеки, получающих квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (426 кв.ж/дом).

В целях обеспечения исполнения Мусиным И.Р. по договору займа между ПАО «Татнефть» и Минхаеровым Р.Я. и Габсалямовой Р.Р. заключен договор поручительства № 0020/28-64 от 20 марта 2020 года. По условиям договора поручительства, Сопоручители обязуются перед займодавцем отвечать солидарно в полном объеме за исполнением ФИО2 денежного обязательства по договору целевого денежного займа <данные изъяты> марта 2020 года. Поручительство дано сроком на 10 лет.

Согласно п. 2.4 договора займа в случае прекращения трудовых отношений Заемщика и Займодавца в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия, исполнить обязанность по возврату займа за вычетом той части, по возврату которой заемщик был освобожден, в срок до издания приказа о расторжении трудового договора.

20 ноября 2020 года приказом № 199-к ответчик Мусин И.Р. был уволен по своей инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

22 апреля 2021 года в адрес ответчика и поручителей были направлены претензии с требованием о досрочном погашении суммы займа. В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа согласно условиям заключенного договора, в связи с прекращением трудовых отношений, Мусиным И.Р. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части возврата предоставленной суммы займа. Требования займодавца о досрочном возврате задолженности в связи с расторжением трудового договора, обоснованы и подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д. Шашина, - удовлетворить.

Взыскать с Мусина И.Р. (паспорт ФИО12 районе), Минхаерова Р.Я. (паспорт серии <данные изъяты> АССР, <данные изъяты>) и Габсалямовой Р.Р. (паспорт серии 92 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татнефть» им. ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> девяносто семь) рублей 60 копеек, и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> тысяч триста двадцать семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 30 апреля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья