Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 18.04.2022

<данные изъяты>

Дело № 1-34/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Курченко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Алябьева М.А.,

представителя потерпевших КР. и ЭТ. – Крл.,

подсудимого Омарова Н.К., его защитника – адвоката Юсуповой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты>

Омарова Набиюллы Кудратовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту, Омаров обвиняется в том, что 3 сентября
2021 г. в 18 час. 54 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги КР. предоставляющего на возмездной договорной основе пользователю, который подключен к размещенному в сети интернет сервису «Делимобиль», услуги по краткосрочной аренде транспортных средств, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Кнд., против воли владельца неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 17 час.
4 сентября 2021 г., после чего оставил автомобиль у <адрес>, не оплатил арендную плату за пользование в размере 14019 руб. 58 коп., а также лишил КР. возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, Омаров обвиняется в том, что 5 сентября 2021 г. в 16 час.
58 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги ЭТ., предоставляющего на возмездной договорной основе пользователю, который подключен к размещенному в сети интернет сервису «Делимобиль», услуги по краткосрочной аренде транспортных средств, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Гх., против воли владельца неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 3 час. 59 мин. 6 сентября 2021 г., после чего оставил автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату в размере 21 571 руб. 30 коп., а также допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ЭТ. выставлен счет на оплату штрафов в размере 6000 руб., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Также Омаров обвиняется в том, что 6 сентября 2021 г. в 18 час. 6 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги КР. по краткосрочной аренде транспортных средств, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Кш., против воли владельца неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 16 час. 30 мин. 7 сентября 2021 г., после чего оставил указанный автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату за пользование в размере
36 719 руб. 43 коп., а также допустил в период эксплуатации нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем КР. выставлен счет на оплату штрафов в размере 11 500 руб., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, Омаров обвиняется в том, что 7 сентября 2021 г. в 16 час.
57 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги ЭТ. по краткосрочной аренде транспортного средства, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Гл., против воли владельца неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 16 час. 20 мин. 8 сентября 2021 г., после чего оставил автомобиль <адрес>, не оплатив арендную плату в размере 40 698 руб. 81 коп., а также допустил в период эксплуатации нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ЭТ. выставлен счет на оплату штрафов в размере 14 000 руб., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Также Омаров обвиняется в том, что 8 сентября 2021 г. в 22 час. 31 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги КР. по краткосрочной аренде транспортных средств, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Глс., против воли владельца неправомерно получил доступ и завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 16 час. 9 сентября 2021 г., после чего оставил указанный автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату за пользование в размере 16 049 руб. 82 коп., а также допустил в период эксплуатации нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем КР. выставлен счет на оплату штрафов в размере
4 500 руб., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, Омаров обвиняется в том, что 9 сентября 2021 г. в 23 час.
24 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги КР. по краткосрочной аренде транспортных средств, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Смф., против воли владельца неправомерно получил доступ и завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 14 час. 39 мин. 10 сентября 2021 г., после чего оставил указанный автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату за пользование в размере 13 064 руб. 52 коп., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Помимо этого, Омаров обвиняется в том, что 10 сентября 2021 г. в 17 час., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги ЭТ. по краткосрочной аренде транспортного средства, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Фд., против воли владельца неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 4 час. 11 сентября 2021 г., после чего оставил автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату в размере 25 618 руб. 34 коп., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Также Омаров обвиняется в том, что 11 сентября 2021 г. в 20 час. 26 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги КР. по краткосрочной аренде транспортных средств, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Прг., против воли владельца неправомерно получил доступ и завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 8 час. 30 мин. 12 сентября 2021 г., после чего оставил указанный автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату за пользование в размере 38 169 руб. 54 коп., а также допустил в период эксплуатации нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем КР. выставлен счет на оплату штрафов в размере 13 000 руб., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, Омаров обвиняется в том, что 13 сентября 2021 г. в 3 час.
17 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги ЭТ. по краткосрочной аренде транспортного средства, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Хм., против воли владельца неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 19 час.
20 мин. 13 сентября 2021 г., после чего оставил автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату в размере 25 946 руб. 17 коп., а также допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ЭТ. выставлен счет на оплату штрафов в размере 7 300 руб., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Также Омаров обвиняется в том, что 14 сентября 2021 г. в 12 час.
55 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги КР. по краткосрочной аренде транспортных средств, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Есн., против воли владельца неправомерно получил доступ и завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 13 час. 50 мин. 14 сентября 2021 г., после чего оставил указанный автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату за пользование в размере 1 251 руб. 07 коп., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, Омаров обвиняется в том, что 14 сентября 2021 г. в 17 час.
26 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги ЭТ. по краткосрочной аренде транспортного средства, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Есн., против воли владельца неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 3 час.
15 сентября 2021 г., после чего оставил автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату в размере
25 211 руб. 52 коп., а также допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ЭТ. выставлен счет на оплату штрафов в размере
1 000 руб., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Помимо этого, Омаров обвиняется в том, что 16 сентября 2021 г. в
0 час. 23 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги КР. по краткосрочной аренде транспортных средств, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Хбб., против воли владельца неправомерно получил доступ и завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 15 час. 30 мин. 16 сентября 2021 г., после чего оставил указанный автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату за пользование в размере 28 852 руб. 69 коп., а также допустил в период эксплуатации нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем КР. выставлен счет на оплату штрафов в размере 3 000 руб., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Также Омаров обвиняется в том, что 17 сентября 2021 г. в 1 час. 6 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги ЭТ. по краткосрочной аренде транспортного средства, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Олн., против воли владельца неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 4 час. 3 мин. 17 сентября 2021 г., после чего оставил автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату в размере 2621 руб. 7 коп., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Помимо этого, Омаров обвиняется в том, что 17 сентября 2021 г. в 19 час.
41 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги КР. по краткосрочной аренде транспортных средств, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Срд., против воли владельца неправомерно получил доступ и завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 12 час.
20 мин. 18 сентября 2021 г., после чего оставил указанный автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату за пользование в размере 26 617 руб. 05 коп., а также допустил в период эксплуатации нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем КР. выставлен счет на оплату штрафов в размере 500 руб., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Также Омаров обвиняется в том, что 18 сентября 2021 г. в 14 час. 29 мин, находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги ЭТ. по краткосрочной аренде транспортного средства, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Сдк., против воли владельца неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 11 час. 19 сентября 2021 г., после чего оставил автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату в размере 36 492 руб. 59 коп., а также допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем ЭТ. выставлен счет на оплату штрафов в размере 6800 руб., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, Омаров обвиняется в том, что 21 сентября 2021 г. в 0 час.
12 мин, находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги ЭТ. по краткосрочной аренде транспортного средства, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Лгт., против воли владельца неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 4 час. 36 мин. 21 сентября 2021 г., после чего оставил автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату в размере 7 755 руб. 89 коп., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Помимо этого, Омаров обвиняется в том, что 23 сентября 2021 г. в
20 час. 54 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги КР. по краткосрочной аренде транспортных средств, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Кл., против воли владельца неправомерно получил доступ и завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 3 час. 30 мин. 24 сентября 2021 г., после чего оставил указанный автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату за пользование в размере 18 432 руб. 64 коп., а также допустил в период эксплуатации нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с чем КР. выставлен счет на оплату штрафов в размере 14 500 руб., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, Омаров обвиняется в том, что 24 сентября 2021 г. в 22 час.
30 мин., находясь у <адрес>, не желая вступать с владельцем имущества в договорные отношения и оплачивать услуги ЭТ. по краткосрочной аренде транспортного средства, действуя умышленно, незаконно используя учетную запись пользователя мобильного приложения «Делимобиль» Обх., против воли владельца неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, и управлял им, перемещаясь по территории Свердловской области, до 1 час. 28 мин. 25 сентября 2021 г., после чего оставил автомобиль у <адрес>, не оплатив арендную плату в размере 3 103 руб.
70 коп., а также лишил потерпевшего возможности использования указанного автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанные действия Омарова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Омаров в присутствии защитника добровольно заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Омаров пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью согласен с ним и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также пояснил, что он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник, поддержав ходатайство Омарова, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, выразив согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Омарову, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и представителем потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, инкриминируемые Омарову, отнесены к категории средней тяжести.

Таким образом, по настоящему уголовному делу установлено наличие оснований и условий применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Омарова, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, и признания подсудимого виновным в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому Омарову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исходит из следующего.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим Омарову наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2
ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Омаров полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступлений несудим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Омарову, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Омаровым тождественных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6
ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Омарову за каждое из восемнадцати совершенных им преступлений в качестве основного наказания, установленного санкцией соответствующей статьи, а также окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения – лишение свободы.

Иные более мягкие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в частности, штраф, с учетом совершения Омаровым в небольшой период времени ряда тождественных умышленных преступлений в период самовольного оставления места службы, факт которого установлен приговором Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 14 марта 2022 г., а также систематического совершения Омаровым в период неправомерного завладения автомобилями по большинству инкриминируемых преступлений нарушений Правил дорожного движения РФ, что свидетельствует о сформированной у Омарова устойчивой антиобщественной направленности, не будет соответствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого, за поведением которого необходимо осуществление контроля.

При этом, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Омарова, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им основного наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что назначенное приговором Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 14 марта 2022 г. Омарову наказание в виде штрафа в размере
20 000 рублей исполнено, штраф уплачен 30 марта 2022 г., положения ч. 5
ст. 69 УК РФ судом не применяются.

Представителем потерпевших Крл. к Омарову заявлены исковые требования о возмещении причиненного в результате совершенных им преступлений имущественного ущерба в интересах КР. в сумме 226156 руб. 76 коп. и в интересах ЭТ. в сумме
224119 руб. 39 коп.

Представитель гражданских истцов КР. и ЭТ. Крл. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Гражданский ответчик Омаров, посчитав заявленные требования истцов обоснованными, исковые требования признал в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ведет к удовлетворению судом заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому суд при изложенных выше обстоятельствах принимает признание ответчиком Омаровым иска и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в заявленных размерах.

Меру процессуального принуждения в отношении Омарова – обязательство о явке – в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми автомобили, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевших Крл., по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче по принадлежности КР. и ЭТ. соответственно, а хранящиеся при уголовном деле CD диски подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Омарова Набиюллу Кудратовича признать виновным в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которых назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

по преступлению от 3 – 4 сентября 2021 г. – на срок 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 5 – 6 сентября 2021 г. – на срок 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 6 – 7 сентября 2021 г. – на срок 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 7 – 8 сентября 2021 г. – на срок 7 (семь) месяцев;

по преступлению от 8 – 9 сентября 2021 г. – на срок 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 9 – 10 сентября 2021 г. – на срок 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 10 – 11 сентября 2021 г. – на срок 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 11 – 12 сентября 2021 г. – на срок 7 (семь) месяцев;

по преступлению от 12 – 13 сентября 2021 г. – на срок 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 14 сентября 2021 г. – на срок 5 (пять) месяцев;

по преступлению от 14 – 15 сентября 2021 г. – на срок 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 16 сентября 2021 г. – на срок 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 17 сентября 2021 г. – на срок 5 (пять) месяцев;

по преступлению от 17 – 18 сентября 2021 г. – на срок 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 18 – 19 сентября 2021 г. – на срок 7 (семь) месяцев;

по преступлению от 21 сентября 2021 г. – на срок 5 (пять) месяцев;

по преступлению от 23 – 24 сентября 2021 г. – на срок 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от 24 – 25 сентября 2021 г. – на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Омарову Н.К. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок
3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Омаров Н.К. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Омарова Н.К. обязанность в период течения испытательного срока после окончания военной службы по призыву трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении Омарова Н.К. – обязательство о явке – в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск КР. к Омарову Н.К. удовлетворить.

Взыскать с Омарова Набиюллы Кудратовича в пользу КР. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного осужденным в результате совершения им в период с 6 – 7, 8 – 9, 9 – 10, 11 – 12, 14, 16, 17 – 18 и
23 – 24 сентября 2021 г. преступлений, денежные средства в размере 226156 (двести двадцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 76 коп.

Гражданский иск ЭТ. к Омарову Н.К. удовлетворить.

Взыскать с Омарова Набиюллы Кудратовича в пользу ЭТ. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного осужденным в результате совершения им в период с 5 – 6, 7 – 8, 10 – 11, 12 – 13, 14 – 15, 17, 18 – 19, 21, и 24 – 25 сентября 2021 г. преступлений, денежные средства в размере
224 119 (двести двадцать четыре тысячи сто девятнадцать) руб. 39 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – автомобили:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

- передать по принадлежности КР.

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

- передать по принадлежности ЭТ.;

- хранящиеся при уголовном деле – компакт диск из ПАО Сбербанк и CD диск с АЗС Газпромнефть – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката
Лисусенко К.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 2850 руб., возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Э.В. Курченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>