Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2022 ~ М-1310/2022 от 10.03.2022

УИД: 34RS0№...-29

Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» апреля 2022 года                                г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при помощнике судьи Романенко Ю.В.

с участием представителя истца по доверенности Бадеева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрынникова А. Н. к Филипповой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скрынников А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований указал, что 2 августа 2021 г. между Скрынниковым А.Н. и ответчиком Филипповой С.В. был заключен договор займа с залогом, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Срок предоставления займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 договора, за пользование займом уплачиваются проценты в размере 15% годовых. Во исполнение надлежащего исполнения заемщиком обязательств ответчиком в залог был предоставлен автомобиль KIA SLS 2012 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак С019СА34. Согласно п. 5.1 Договора, в случае просрочки исполнения обязательств, в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими транспортными средствами в размере 10 % годовых со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором. В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате заемных денежных средств не позднее 5 банковских дней с момента получения данного требования, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика Филипповой С.В. задолженность на основании договора займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 419 136 рублей 52 копейки, из которых: основной долг – 1 300 000 рублей; проценты за пользование займом – 113 794 рубля 52 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 342 рубля 47 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA SLS 2012 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак С019СА34. Также просил взыскать с ответчика Филипповой С.В. уплаченную государственную пошлину в размере 15 300 рублей.

Истец Скрынников А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Бадееву В.В.

Представитель истца Скрынникова А.Н. по доверенности Бадеев В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Филиппова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка о необходимости явки в суд вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40099568145412. Принимая во внимание, что ответчик не поставила суд в известность об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Скрынников А.Н. и ответчик Филиппова С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа с залогом транспортного средства на сумму 1 300 000 рублей с процентной ставкой 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Скрынников А.Н. выполнил свои обязательства по передаче Филипповой С.В. заемных денежных средств в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.7).

Согласно п.1.2 договора займа ответчик должен передать денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % годовых со дня, когда она должна быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филипповой С.В. истцом была направлена досудебная претензия, в которой Скрынников А.Н. требовал возврата суммы основного долга с процентами в течение 5-ти банковских дней.

Вышеуказанная досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика Филипповой С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 419 136 рублей 99 копеек, из которых: основной долг – 1 300 000 рублей; проценты за пользование займом – 113 794 рубля 52 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами 5 342 рубля 47 копеек.

Суд признает указанный расчет математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за его пользование не были исполнены ответчиком в установленный договором срок, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 419 136 рублей 99 копеек.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком Филипповой С.В. взятых на себя в рамках договора займа обязательств, было обеспечено залогом, кредитору в залог было передано транспортное средство - автомобиль марки KIA SLS 2012 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак С019СА34.

Информация о нахождении данного автомобиля в залоге была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и находится в свободном доступе на официальном сайте нотариальной палаты.

В соответствии с п.4.11 договора займа, залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы займа в размере 1 300 000 рублей, по уплате процентов в размере 15% годовых, по уплате процентов за пользование займом в размере 10% годовых в случае просрочки возврата займа и процентов по нему, а также по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 4.12 договора займа, взыскание на имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, установление судом факта отказа ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование, а также учитывая размер задолженности по договору, суд находит обоснованными требования истца о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество- транспортное средство марки KIA SLS 2012 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак С019СА34 путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные Скрынниковым А.Н. исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 15 300 рублей подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скрынникова А. Н. к Филипповой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Филипповой С. В. в пользу Скрынникова А. Н. задолженность по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 419 136 рублей 99 копеек, из которых: основной долг – 1 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 113 794 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 342 рублей 47 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 296 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA SLS, год выпуска – 2012г., модель, № двигателя: G4KD BS231141, государственный регистрационный знак С 019СА 34,паспорт транспортного средства: ..., номер кузова XWPC811DC0015884, определив способ реализации объекта транспортного средства путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                Е.С. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                Е.С. Иванова