Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2023 ~ М-1195/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1420/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                            г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Мусифуллиной Ф.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.03.2019 № 41376989 в сумме 381 463,43 рублей, в том числе:

- задолженность по процентам – 20 533,54 рублей;

- задолженность по основному долгу – 358 820,34 рублей;

- задолженность по неустойкам – 2 109,55 рублей.

Просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 014,63 рубля.

Исковое заявление мотивирует тем, что 05.03.2019 банк заключил с ответчиком вышеуказанный договор, в рамках которого был предоставлен кредит.

25.01.2016 полное наименование Публичное акционерное общество «Лето Банк» и сокращенное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

31.01.2020 полное наименование Публичное акционерное общество «ПочтаБанк» и сокращенное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, заемщику банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6. Условий). Требование не исполнено.

По состоянию на 29.04.2023 образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец – представитель АО «Почта Банк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Мусифуллина Ф.Я. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой Отдела МВД России по Белебеевскому району, возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, извещена.

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 05.03.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Мусифуллиной Ф.Я. заключен кредитный договор №41376989, в рамках которого последней предоставлен кредит в сумме 407 700 рублей (кредит 1 – 107 700 рублей, кредит 2 – 300 000 рублей), срок действия кредита - неопределенный, срок возврата кредита 1 – 23 денежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периода с даты заключения договора, процентная ставка – 19,50 % годовых, неустойка – 20% годовых со дня образования просроченного основного долга и просроченных процентов.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью.

Заключение кредитного договора с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредит наличными», условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы и график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в пункте 10 заявления.

В соответствии с пунктом 1.8 условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 407 700 рублей на лицевой счет ответчика в ПАО «Почта Банк» №.

Ответчиком последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору в добровольном порядке внесен ДД.ММ.ГГГГ.

20.01.2022 в адрес Мусифуллиной Ф.Я. направлено заключительное требование, сроком оплаты до 06.03.2022.

ПАО «Почта Банк» 24.06.2022 обратилось к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мусифуллиной Ф.Я. указанной задолженности по кредитному договору.

05.07.2022 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-1331/2022 о взыскании с Мусифуллиной Ф.Я. задолженности по кредитному договору №41376989 от 05.03.2019 на общую сумму 379 361,05 рублей, который отменен 19.10.2022.

В период нахождения судебного приказа на исполнении истцу перечислено 7,17 рублей.

Согласно расчету задолженности, за период с 20.05.2021 по 29.04.2023 сумма задолженности по договору № 41376989 составляет 381 463,43 рублей, в том числе задолженность по процентам 20 533,54 рублей; задолженность по основному долгу – 358 820,34 рублей; задолженность по неустойкам – 2 109,55 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным. Контрсчёт ответчиком не предоставлен.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от 05.03.2019 № 41376989 суду не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с Мусифуллиной Ф.Я. задолженности по кредитному договору № 41376989 от 05.03.2019 за период с 20.05.2021 по 29.04.2023 в размере 381 463,43 рублей, в том числе задолженность по процентам 20 533,54 рублей; задолженность по основному долгу – 358 820,34 рублей; задолженность по неустойкам – 2 109,55 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает. Ходатайств не заявлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 7 015 рублей (платежные поручения № 91617 от 16.06.2022 на сумму 3 497 рублей, №45467 от 04.05.2023 на сумму 3 518 рублей).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с Мусифуллиной Ф.Я. в пользу истца государственную пошлину в размере 7 015 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Мусифуллиной Ф.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мусифуллиной Ф.Я. (паспорт серии <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № 41376989 от 05.03.2019 в сумме в сумме 381 463 (триста восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят три) рубля 43 копейки, в том числе:

- задолженность по процентам – 20 533 (двадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 54 копейки;

- задолженность по основному долгу – 358 820 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 34 копейки;

- задолженность по неустойкам – 2 109 (две тысячи сто девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Мусифуллиной Ф.Я. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 015 (семь тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 28.09.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева