Решение по делу № 2-310/2012 ~ М-303/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-310

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                             ИМЕНЕМ РФ

27 ноября 2012г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., с участием представителя истца Белокрыловой А.Б., ответчика Бортневского А.В., 3 лица нотариуса Горнозаводского нотариального округа Порунова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Тетерлевой Веры Михайловны к Бортневскому Александру Владимировичу о признании завещаний недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тетерлева В.М. просит признать недействительными завещания "ФИО3" от "ДАТА", от "ДАТА" в пользу Бортневского А.В., т.к. завещатель проживала с ее дядей "ФИО5", который перед смертью наказал оформить завещание на нее, "ФИО3" его просьбу исполнила. Завещания в пользу Бортневского А.В. являются недействительными, на 2008г. наследодатель имела психические отклонения, на всех всегда ругалась, вела замкнутый образ жизни, сама не могла изъявить волю и оформить завещания, составила их в пользу Бортневского А.В. под давлением.

Ответчик Бортневский А.В. с исковыми требованиями не согласен, т.к. "ФИО3" делала завещания в здравом уме, на учете у психиатра не состояла, странностей в ее поведении не было. Его семья за "ФИО3" ухаживала, поэтому она завещала ему квартиру.

3 лицо нотариус Горнозаводского нотариального округа Порунов А.В. удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда, в дееспособности Шафиковой Г.П. он удостоверился. Наследодатель хотела оставить квартиру Бортневскому А.В., т.к. "ФИО14" за ней ухаживали, а племянница забыла ее.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив документы дела, считает исковые требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п.2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно свидетельства о смерти "ФИО3" "ДАТА" рождения умерла "ДАТА"(л.д.70).

Из справки администрации Пашийского сельского поселения от "ДАТА" следует, что "ФИО3" была зарегистрирована по адресу "АДРЕС" с "ДАТА" по день смерти (умерла "ДАТА") (л.д.65).

Из бытовой характеристики администрации Пашийского сельского поселения от "ДАТА" следует, что "ФИО3" проживала по адресу "АДРЕС", спиртные напитки не употребляла, по складу характера была спокойная, не конфликтная, выглядела опрятно, квартиру содержала в чистоте, в порядке. Со стороны соседей характеризуется положительно. С 2003 по 2005 г.г. исполняла обязанности старшей по подъезду, с которыми справлялась. В администрацию поселения жалоб на "ФИО3" со стороны соседей не поступало (л.д.71).

Из завещания следует, что оно составлено "ДАТА" "ФИО3", которая завещала все свое имущество, какое ко дню смерти является ей принадлежащим, в чем бы ни заключалось, где бы ни находилось, в том числе благоустроенная "АДРЕС" в "АДРЕС" Тетерлевой В.М.

Завещание удостоверено администрацией "АДРЕС", подписано "ФИО3" (л.д.29).

Из завещания следует, что оно составлено "ДАТА" "ФИО3", которая завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу "АДРЕС" Бортневскому А.В., на которого возложила обязанность при условии продажи вышеуказанной квартиры выплатить 1/2 доли ее стоимости Тетерлевой В.М. Завещание подписано "ФИО3", удостоверено Каменских И.В. нотариусом Горнозаводского нотариального округа Пермского края (л.д.20).

Из завещания следует, что оно составлено "ДАТА" "ФИО3", которая завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу "АДРЕС" Бортневскому А.В.

Завещание подписано "ФИО3", удостоверено Поруновым А.В. нотариусом Горнозаводского нотариального округа Пермского края (л.д.21).

Из справки МУЗ Горнозаводская центральная районная больница от "ДАТА" следует, что "ФИО3" в психиатрическом кабинете на учете не состоит, ранее не состояла, врачом-психиатром никогда не осматривалась (л.д.111).

Истец Тетерлева В.М. пояснила суду, что она племянница "ФИО2", который проживал с "ФИО3" с 70 годов. "ФИО3" злоупотребляла спиртным до 90-х годов, лечилась от алкоголизма в "АДРЕС", больше спиртного не употребляла. После лечения у "ФИО3" начались странности в поведении, она не любила ничего делать, в доме было грязно.

Она приезжала к "ФИО3", все прибирала, стирала одежду. В 2008г. ездила к ней в январе, марте, летом. В 2010г. была у нее в январе, марте, мае. В 2011г. приезжала в январе, марте, с августа 2011г. до "ДАТА" лежала в больнице. "ДАТА" они всей семьей поехали к "ФИО3", попали на ее похороны.

Она ездила к "ФИО3", как к матери. "ФИО3" на здоровье не жаловалась, просила аспирин. "ФИО3" проживала на свою пенсию, но и она ей помогала.

На учете у психиатра "ФИО3" не состояла, в психиатрической больнице не лечилась. "ФИО3" ругалась, кричала всегда, могла с соседями поругаться, ругалась с молодежью, которая собиралась в подъезде. Она разговаривала с телевизором, смеялась с ним, ругалась на него.

"ФИО3" понимала, что в ее собственности имеется квартира, документы на собственность они вместе делали в 1999г., тогда же "ФИО3" сделала на нее завещание, т.к. квартира была ее дяди, который имел дом, поменял его на квартиру. Про завещание на Бортневского "ФИО3" ничего не говорила. Она боялась соседей Борневских, говорила, что ее документы у них, они оформляли льготы, пенсией распоряжается Бортневская Г.А.

В днях недели она ориентировалась. В 2011г. передвигалась нормально,но в магазин не ходила.

В 2006г. они сделали "ФИО3" ремонт, она ругалась, ей ничего не надо было, ни чистоту, ни красоту, тогда она поняла, что у "ФИО3" психические отклонения. Поведение было странным, т.к. она ругалась с соседями, с телевизором.

"ФИО3" не говорила, что Бортневские за ней ухаживают. Пенсию ей приносили домой, она показывала тетрадь, которую вела Бортневская, там были указаны доходы и расходы. "ФИО3" в этой тетради разбиралась. "ФИО3" жаловалась, что Бортневские у нее забрали документы на квартиру, ключи от шифоньера.

Ответчик Бортневский А.В. пояснил суду, что проживает в "АДРЕС", "ФИО3" знал с 2005-2006г.г., как соседку родителей к которым часто приезжал в п,Пашия.

"ФИО3" приходила к ним на праздники и дни рождения. Она выдала доверенность на имя его матери Бортневской Г.А., чтобы в сберкассе получать субсидии и оплачивать коммунальные услуги. Последние лет 10 субсидии "ФИО3" оформляла его мать. В 2010-2011г. у "ФИО3" болела нога, когда не было острых болей, она ходила. Потом у нее сердце прихватило, в декабре 2011г. она лежала в хирургическом и терапевтическом отделениях, отказалась от ампутации. "ФИО3" часто находилась в доме его родителей. Документы "ФИО3" с 2008г. находятся у них, она отдала их вместе с завещанием. В магазинах "ФИО3" расплачивалась сама, мама оплачивала только коммунальные услуги. В квартире "ФИО3" было убрано, росли цветы. Мелкие вещи она сама стирала, крупные стирались у них в стиральной машине. Пенсию "ФИО3" получала сама. Странностей в ее поведении он не замечал. "ФИО3" была требовательной женщиной, ранее была старшей по подъезду. Ругалась ли с соседями не знает. У психиатра "ФИО3" на учете не состояла.

"ДАТА" на его день рождения пригласили "ФИО3", которая принесла завещание, сказав, что у него маленькая квартира. Целый год до завещания у "ФИО3" не работала газовая колонка. Он привез газовиков и отремонтировал ее. Он утеплил утеплителем "ФИО3" пол, отремонтировал замок на двери. Они с женой, его мама утепляли ей окна на зиму. Краны "ФИО3" ремонтировал его отец. Примерно, в 2006г. "ФИО3" сказала, что приезжала Тетерлева с мужем, покрасили подоконник, возмущалась, что таким цветом красят могилки на кладбище. "ФИО3" приходила к его родителям, т.к. там ее накормят, напоят, поговорят с ней. "ФИО3" была в здравом уме, надеялась, что Тетерлева ее не будет бросать. "ФИО3" они вызывали врача на дом, скорую помощь.

3 лицо нотариус Порунов В.А. пояснил суду, что у него имеется первое завещание составленное "ФИО3" 30.10. 2000г., где все имущество завещано истцу.

"ДАТА" было составлено второе завещание, удостоверенное натариусом "ФИО1", согласно которого квартира завещана Бортневскому А.В., на него же при условии продажи возложена обязанность выплаты 1/2 доли стоимости квартиры Тетерлевой В.М.

"ДАТА" составлено третье завещание, квартира завещана Бортневскому А.В.

Первое завещание остается действующим в части всего того, что не касается квартиры, последнее завещание отменяет обязанность по выплате.

С заявлениями о принятии наследства обратились Бортневский А.В. и Тетерлева В.М. Последнее завещание удостоверил он. "ФИО3" приходила одна, в кабинете с ним была одна. Он поговорил с "ФИО3" с целью удостовериться в ее дееспособности, спросил куда и зачем она пришла, ориентируется ли во времени. Ему "ФИО3" показала предыдущие завещания, объяснила, что ее племянница забыла ее, говорила, что хотела бы оставить квартиру Борневскому, т.к. Бортневские за ней ухаживают, говорила, что ее родственники не выполняют какие-то ее поручения. У него не возникло сомнения, что "ФИО3" завещала квартиру под давлением.

Свидетель "ФИО4" показал суду, что "ФИО3" была женой его дяди "ФИО5", который умер в 2002г. "ФИО3" в 1973г. после освобождения стала проживать с его дядей в "АДРЕС". Последний раз он видел "ФИО3" в 2002г. на похоронах дяди.

Свидетель "ФИО6" показала суду, что ездила со своей бабушкой к "ФИО3", которая жила с дядей бабушки в "АДРЕС". Приезжала к "ФИО3" в 2007г., на здоровье она не жаловалась, двери сама открывала.

Поведение "ФИО3" было странным, она разговаривала с телевизором. Ранее она сильно пила, проходила лечении от алкогольной зависимости. В последнее время не пила. При ней "ФИО3" уборку в квартире не делала. Она помнит случай, что во время приезда решила прибрать пыль, искала тряпку, "ФИО3" сказала взять в комоде, но он был закрыт. Ей кажется, что "ФИО3" не понимала значение денег, стоимость бытовых покупок знала, а большие суммы нет. Она приезжала к "ФИО3" в январе 2012г., квартиру "ФИО3" открыла сама.

Свидетель "ФИО7" показала суду, что "ФИО3" знает давно, ранее она проживала с "ФИО2", после его смерти жила одна. Жданов умер лет 15 назад. До 2000г. "ФИО3" приходила к ее маме в гости. Лет 10 назад у "ФИО3" был инсульт, она плохо говорила. В июне 2011г. она заходила к "ФИО3" в гости, она передвигалась сама. Тетерлева приезжала к ней почти каждый месяц.

Станности у "ФИО3" она замечала, она забывала о происходящем, счет денег не знала., не могла вспомнить где деньги, документы. Родственники из Перми заходили к ней, рассказывали о "ФИО3". "ФИО3" мало общалась с соседями, ходила везде одна. Когда "ФИО3" вернулась из тюрьмы, сильно пила, была скандальной. Она говорила, что завещание было на Тетерлеву, про то, что общалась с "ФИО14", не говорила.

Свидетель "ФИО8" показала суду, что "ФИО3" знала с 2008г. "ФИО3" постоянно приходила к Борневским, проживала с ними в одном подъезде, у них были хорошие отношения. "ФИО3" сама ходила в магазин, покупала продукты. "ФИО3" перестала ходить в 2012г., у нее заболела нога. В магазин ходила Бортневская Г.А. "ФИО3" говорила нормально, была жизнерадостная. Странностей в ее поведении не замечала. Перед новым годом они увозили "ФИО3" в больницу на скорую помощь.

С 2008г. "ФИО3" постоянно питалась у Борневских., завтракала, обедала и ужинала. Она жаловалась на холод в своей квартире.

При ней "ФИО3" не скандалила, на свою память не жаловалась. Она ходила в квартиру "ФИО3", там было чисто. Они с Бортневской Г.А. мыли и утепляли окна, Бортневская сама шила шторы для "ФИО3". Знает, что Бортневский привозил утеплитель для пола в квартиру "ФИО3". Зимой 2010г. они несколько раз вызывали "ФИО3" скорую, т.к. она падала в обморок.

Свидетель "ФИО9" показала суду, что "ФИО3" знала давно, она жила с Володей Ждановым, который был слепым. В 1977-1978г. работала почтальоном, носила Жданову пенсию. "ФИО3" всегда с ней здоровалась, называла по имени отчеству.

В 2010г. она работала в магазине «Универмаг», "ФИО3" покупала газету и хлеб, всегда подходила к ней. Она сама ходила в магазин, счет деньгам знала. Несколько раз "ФИО3" покупала подарки, при этом сама говорила сколько ей должны сдать сдачи. В 2010г. она была в здравом уме. В 2011г. она в магазин ходила, всегда покупала газету «Новости», говорила ей, что прессу приобрела.

До мая 2012г. "ФИО3" приходила в магазин в коричневом пальто с воротником, всегда чистая была, от нее ничем не пахло. На здоровье она не жаловалась, на забывчивость не жаловалась. "ФИО3" не скандальный человек. Она говорила, что ходит к Бортневским, что они как родные всегда накормят, чистоту наведут. В гостях у "ФИО3" она не была, общались с ней только в магазине.

Свидетель "ФИО10" показала суду, что жила с "ФИО3" в одном подъезде, общалась с ней. В последние годы "ФИО3" проживала одна. Ранее проживала с мужем Володей, который был слепой. "ФИО3" умерла весной 2012г., последние месяцы перед смертью не передвигалась, полгода тяжело болела. Ей делали операцию на пальце, Бортневская Галя за ней ухаживала. "ФИО3" несколько раз лежала в больнице.

"ФИО3" приходила к ней в гости, а она заходила к ней."ФИО3" говорила хорошо, на память не жаловалась.

У них подъезд дружный, когда "ФИО3" болела, Борневская за ней ухаживала, в больницу возила, продукты покупала, ухаживала, как за родным человеком. До смерти "ФИО3" Тетерлева приезжала только из корыстных целей, ничем не помогала, заставляла продавать постельное белье. Раньше "ФИО3" была старшей по подъезду, следила за порядком, скандальной не была. Странностей в поведении "ФИО3" не замечала, на забывчивость она не жаловалась, с соседями не ругалась. В квартире у нее всегда было чисто. До болезни она сама себя обслуживала, когда заболела, в квартире все делала Бортневская. "ФИО3" рассказывала, что Бортневская мыла окна, утепляла их.

Она знает, что у "ФИО3" утепляли пол зеленым половым покрытием, но кто сказать не может. За несколько месяцев до смерти "ФИО3" говорила, что сделала завещание, на кого не сказала. Она "ФИО3" говорила, что Бортневские много для нее делают, что завещание нужно на них сделать, на это "ФИО3" сказала, что уже сделала, но фамилию не сказала.

Она знает, что "ФИО3" иногда ночевала у Бортневских, питалась у них. "ФИО3" не жаловалась, что у нее нет денег, угощала ее чаем с конфетами. Последний раз она видела ее месяца за 2 до смерти, "ФИО3" лежала дома, была в здравом уме. В 2008 - 2010г.г. они с "ФИО3" разговаривали о погоде, о ценах. "ФИО3" была "данные изъяты", нарушений речи у нее не было.

Свидетель "ФИО11" показал суду, что "ФИО3" знает, жили в одном подъезде лет 14. В 2008г. "ФИО3" общалась с их семьей, ходили друг к другу в гости. Она сама себя обслуживала, готовила стирала, но в магазин не ходила. В квартире "ФИО3" было чисто. В декабре 2011г. у нее заболела нога, делаи операцию в г.Горнозаводске. Из больницы привезли на скорой, помогали в квартиру занести. После операции "ФИО3" не вставала.

Они с женой ухаживали за ней, делали перевязки, ходили в аптеку, мыли в ванной. Готовила его жена и носила еду в квартиру "ФИО3", готовила даже по заказу. "ФИО3" была в здравом уме, странностей в поведении не замечал. С соседями она не ругалась, в подъезде одни пенсионеры. Спиртным не злоупотребляла. Кто утеплил пол не знает, но покрытие было. "ФИО3" им сама сказала, что если будем ухаживать, завещание оформит на нас. Этот разговор был в 2008г. "ФИО3" приходила к ним греться, т.к. у нее было холодно. Она любила смотреть телевизор, странностей при этом не замечал. Когда "ФИО3" заболела, просила наводить в квартире порядок его и жену. Они приходили, делали уборку. На зиму окна в квартире "ФИО3" оклеивала его жена. Про ремонт газовой колонки не знает, но она не работала.

Свидетель "ФИО12" показала суду, что знала "ФИО3", как соседку по подъезду 8-9 лет. "ФИО3" проживала одна, в квартире было чисто. В мае 2012г. видела "ФИО3" в последний раз, зашла спросить про здоровье. Она была дома, уже болела, лежала в постели, жаловалась на сердце, ногу. В квартире было прибрано, чисто. "ФИО3" была в здравом уме, спрашивала про ее детей, как у них дела, не болеют ли. Она перестала ходить в январе 2012г., до этого ходила, но редко. Примерно, с 2011г. сама в магазин не ходила. Она иногда приходила к ним, спрашивала почему шумим, говорила, что все понимает, т.к. маленькие дети. Она не скандалила, спиртное у "ФИО3" не видела. В мае 2012г. она сама себя не обслуживала, еду не готовила. За "ФИО3" ухаживали Бортневские муж и сын, возили ее в больницу. В 2008-2011г. "ФИО3" сама себя обслуживала, тихонько ходила в магазин.

Свидетель "ФИО13" показала суду, что "ФИО3" знает с детства, она проживала одна. "ФИО3" спрашивала про ее детей, была в здравом уме. Перед смертью передвигалась, но плохо, у нее болела нога. Пока она не болела, заходила в гости, приносила еду кошкам. Странностей в поведении "ФИО3" не было. В подъезде она проживает с 2008г. В 2010г. они с "ФИО3" общались, странностей в поведении не было, она с соседями не скандалила, могла сказать алкоголикам, чтобы шли из подъезда. В 2008г. она уже знала, что "ФИО3" общалась с Бортневскими, ходила к ним в гости. Она знала, что Бортневская за "ФИО3" мыла пол в подъезде, дома мыла. "ФИО3" умерла в мае 2012"АДРЕС" лично вызывала скорую, т.к. попросила "ФИО3". "ФИО3" про родственников из Перми ничего не говорила. Она помнила даты, помнила когда мужа поминать надо. "ФИО3" иногда просила ее мужа лампочки вкрутить, они помогали ей выносить мусор.

Из заключения комиссии экспертов "№" от 16 октября -"ДАТА" следует, что в отношении "ФИО3" проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. На основании материалов гражданского дела и медицинской документации комиссия приходит к выводу, что у "ФИО3" на период времени 2008 - 2010г.г. имелось органическое поражение головного мозга сосудистого генеза. Представленная медицинская документация не содержит сведений о наличии у нее грубых интеллектуально-мнестических нарушений, критических и прогностических способностей ( у нее отмечалась сохранность ориентировки в окружающем, коммуникативных способностей, она обслуживала себя). Все это позволяет сделать экспертам вывод о том, что имеющиеся у испытуемой изменения психики не сопровождались грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями и в ситуации заключения сделки не оказали влияние на способность подэкспертной к осознанию и регуляции юридически значимого поведения. Поэтому при подписании завещания "ДАТА" и от "ДАТА" "ФИО3" по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими. При даче данного заключения эксперты руководствовались данными медицинской документации, показаниями свидетелей, которые укладываются в клиническую картину имеющегося у "ФИО3" расстройства. Показания же свидетелей, указывающих на «странности» в ее поведении, субъективны, малоинформативны, противоречивы, не подтверждаются данными медицинской документации и поэтому не могут быть положены в основу экспертного заключения.

Доводы истца, что оспариваемые завещания являются недействительными, т.к. при их оформлении "ФИО3" имела психические отклонения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются справкой Горнозаводской ЦРБ о том, что на учете у психиатра "ФИО3" не состояла, врачом-психиатром никогда не осматривалась, заключением посмертной судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что имеющиеся у испытуемой "ФИО3" изменения психики не сопровождались грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями и в ситуации заключения сделки не оказали влияние на способность подэкспертной к осознанию и регуляции юридически значимого поведения, поэтому при подписании завещания "ДАТА" и от "ДАТА" "ФИО3" по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими,

Доводы истца о странном поведении "ФИО3", которая всегда на всех ругалась опровергаются бытовой характеристикой, из которой следует, что "ФИО3" по складу характера была спокойная, не конфликтная, показаниями свидетелей "ФИО8", "ФИО10", "ФИО12", "ФИО13", из которых следует, что "ФИО3" скандальной не была, имела с соседями хорошие отношения.

Доводы истца, что странное поведение "ФИО3" проявлялось также в том, что она ничего не хотела делать, не прибиралась, в квартире у нее было грязно, опровергаются бытовой характеристикой, из которой следует, что квартиру "ФИО3" содержала в чистоте, показаниями свидетелей "ФИО8", "ФИО10", "ФИО12", из которых следует, что в квартире "ФИО3" было чисто.                   

Доводы истца, что "ФИО3" не по своей воле составила завещание на Бортневского А.В., на нее могли оказать давление Бортневские, которых она боялась опровергаются показаниями свидетелей "ФИО8", "ФИО10", "ФИО12", "ФИО13", из которых следует, что семья Бортневских ухаживала за "ФИО3", у них были хорошие отношения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что в момент составления завещаний в 2008г. и 2010г. "ФИО3" не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, завещала имущество в пользу Бортневского А.В. под давлением, не имя на то своей воли. Суд считает, что наследодатель "ФИО3" завещала принадлежащее ей имущество по своему усмотрению тем лицам, которые в последние годы ее жизни оказывали ей помощь, осуществляли необходимый уход.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тетерлевой Веры Михайловны оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тетерлевой Веры Михайловны госпошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья