Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2022 ~ М-1592/2022 от 25.07.2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московской области                              22 сентября 2022 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Нестерову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Нестерову В.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Нестеровым В.А., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 610 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 396 рублей 10 копеек.

    В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Нестеров В.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 616 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 325 288,64 рублей, из которых: 280 331,66 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 38 647,69 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности; 6 309,29 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени), в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Нестеров В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Нестеров В.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен №).

    В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 616 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

    Возврат Кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 325 288,64 рублей, из которых: 280 331,66 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 38 647,69 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности; 6 309,29 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени).

    Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако, ответчик данное требование не исполнил.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

    Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 319 610 рублей 28 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

    Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 12 396 рублей 10 копеек (л.д. 13).

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск Банка ВТБ (ПАО) к Нестерову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Нестеровым В.А..

     Взыскать с Нестерова В.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 610 (трехсот девятнадцати тысяч шестисот десяти) рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 396 (двенадцати тысяч трехсот девяноста шести) рублей 10 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                              Судья              подпись                    .В. Привалова