Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2021 ~ М-1210/2021 от 19.04.2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-001811-76                    

Дело № 2-1650/2021                        

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2021 года

(с учетом выходных дней 19.06.2021 и 20.06.2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск              15 июня 2021 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Князевой Алевтине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк /далее по тексту –ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к Князеву Анатолию Алексеевичу о взыскании из наследственного имущества ФИО1, умершего 03.04.2015 задолженности по кредитному договору № 1203-Р-974106860 от 25.05.2013 в размере 54 410 руб. 74 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1832 руб. 32 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 24.05.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика - Князева А.А. (брат наследодателя ФИО1) на надлежащего ответчика-наследника умершего ФИО1- Князеву Алевтину Васильевну (мать наследодателя)/л.д.161/.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № 1203-Р-974106860 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa № по эмиссионному контакту № 1203-Р-974106860 от 25.05.2013. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, по имеющейся у Банка информации предполагаемый наследник заемщика – ФИО1. Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти в собственности умершего имелось недвижимое имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследника умершего ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № 1203-Р-974106860 от 25.05.2013 в размере 54 410 руб. 47 коп., в том числе: 49 835 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 4575 руб. 15 коп.- просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1832 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.166/. Просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.8/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Князева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.168/. Ее интересы в судебном заседании представлял Князев А.А., действующий на основании бессрочной доверенности от 28.05.2021/л.д.172/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Князевой А.В.

В судебном заседании представитель ответчика Князевой А.В. – Князев А.А. заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что ФИО1 приходился ему родным братом, ответчику Князевой А.В. -сыном. 03.04.2015 ФИО1 умер, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, которое приняла Князева А.В. (наследник по завещанию), обратившись в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями к нотариусу <адрес>. О долговых обязательствах умершего ФИО1 Князевой А.В. ничего не было известно. Также указал, что размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает, однако просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Князевой А.В. – Князева А.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 1203-Р-974106860 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa № по эмиссионному контракту № 1203-Р-974106860 от 25.05.2013 с лимитом кредита в размере 30 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»/л.д.31/, а также в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»/(действующих с 18.07.20212) л.д.19-30/. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора: кредитный лимит – 30 000 рублей, срок кредита-12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета/л.д.31/.

Тарифами банка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых/л.д.32/.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты/л.д.17-18,19-30,31/.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет.

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых/л.д.32/.

Датой образования просроченной задолженности по основному долгу является 14.04.2015, что подтверждается выпиской по счету 40№ за период с 16.07.2013 по 15.12.2020/л.д.9-16/.

03.04.2015 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

22.04.2015 после смерти ФИО1 на основании заявления Князевой А.В. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело №/л.д.120-136/. Сведения об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО6, в материалах наследственного дела отсутствуют.

26.10.2015 Князевой А.В. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру под номером 46, находящуюся по адресу: <адрес>-а, общей площадью 58, 7 кв.м., расположенную на первом этаже многоквартирного дома, кадастровый №/л.д.133/.

По состоянию на 15.12.2020 за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № 1203-Р-974106860 от 25.05.2013 в размере 54 410 руб. 74 коп., в том числе: 49 835 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 4575 руб. 15 коп. – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом задолженности/л.д.9-16/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов дела, ответчик Князева А.В. приняла наследство после смерти своего сына ФИО1 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-а, <адрес>, о чем ей 26.10.2015 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. Кадастровая стоимость квартиры составляла 2 162 140 руб. 54 коп., то есть стоимость 1/6 доли составляла 360 356 руб. 75 коп., что является достаточным для возмещения имеющейся перед ПАО Сбербанк задолженности. Сведений об иной рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент формирования задолженности определяется Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов:

-наличными денежными средствами (в рублях Российской Федерации, долларах США. Евро) через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях Банка;

-наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через Устройства самообслуживания Банка с депозитным модулем;

-безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы Банка;

-переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием улуги «мобильный банк»;

-переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк онЛ@йн»;

-банковским переводом на Счет карты.

Зачисление денежных средств на Счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется:

-при проведении операции пополнения Счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции,

-при безналичном перечислении на счет карты (без использования карты) не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет банка/л.д.23/.

Согласно п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7./л.д.24/.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 %/л.д.31/.

Согласно представленному расчету задолженности, Отчетам по кредитной карте за период с 25.05.2013 по 24.03.2018 следует, что задолженность по кредитному договору №1203-Р-974106860 от 25.05.2013 в размере 49 835 руб. 59 коп. (сумма основного долга) и 4575 руб.15 коп-просроченные проценты была сформирована за период с 14.04.2015 по 24.08.2015, дата фиксации просроченных сумм - 09.09.2015. Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению с 09.09.2015, дата истечения трехгодичного срока – 09.09.2018. Кроме того, суд учитывает, что срок кредитования составляя 12 месяцев (договор заключен 25.05.2013). Истец обратился в суд с иском только 19.04.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, даже если исходить из того, что ответчики вправе были погашать сумму сформированной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора-ежемесячными обязательными платежами в размере 5% от суммы задолженности, то с учетом того, что размер минимального платежа от суммы задолженности 54 410 руб. 74 коп. составлял 2720 руб. 54 коп. (. (54 410 руб. 74 коп.. х 5%=2720 руб. 54 коп.), то указанная задолженность могла была быть погашена в срок до мая 2017 года (20 платежей) / 54 410 руб. 74 коп. : 2720 руб. 54 коп..=20/. В данном случае срок исковой давности истек бы в мае 2020 года.

Положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обстоятельств, по которым Банк не имел объективной возможности ранее 19.04.2021 обратиться в суд к наследникам умершего ФИО1, либо предъявить иск за счет его наследственного имущества, истцом не приведено и судом не установлено.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Представитель ответчика при рассмотрении дела судом до вынесения решения суда заявил о пропуске срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском им срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Князевой Алевтине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>