Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2023 ~ 01049/2023 от 03.04.2023

№ 2-1785/2023

56RS0042-01-2023-001715-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре Я.К.Мажитовой,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Глазеву Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился с вышеназванным иском, указав, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Лисовенко Т.А. заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством LADA государственный регистрационный знак № регион, страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ Глазев Ю.А., управляя автомобилем LADA, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего было повреждено транспортное средство Kia RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Косовой Е.В.

Согласно документам ГИБДД Глазев Ю.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ппричиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 67700 рублей.

24.01.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 67 700,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»:

сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Глазев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует собственноручная расписка о получении судебной повестки о явке в суд, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Подпунктом "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено и следует из дела, что 08.01.2022 Глазев Ю.А. с признаками алкогольного опьянения управляя транспортным средством Лада 219220, государственный регистрационный знак №, совершил совершил столкновение с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением Косовой Е.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло по <адрес>, в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком Глазевым Ю.А., что им не оспорено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак С 852 НМ 56, были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Лисовенко Т.А. была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» потерпевшему в связи с повреждением автомобиля Kia Rio выплачено страховое возмещение в размере 67 700 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 20.01.2022, вступившим в законную силу, Глазев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление суда вступило в законную силу 02.03.2022.

Исходя из постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга, которым Глазева Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и нахождения егов момент дорожно-транспортного происшествия автомобиля в состоянии опьянения, страховщик обратился в суд с иском о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Оценивая представленные доказательства, ответчик не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом суд отмечает, что Глазевым Ю.А. не оспорен размер ущерба, причиненного потерпевшему, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2023.

С учетом данных требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика Глазева Ю.А. в пользу истца по иску расходы по оплате государственной пошлины в указанной выше сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Глазеву Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Глазева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серии № № в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ИНН: 7705041231 сумму ущерба в порядке регресса в размере 67 700 рублей.

Взыскать с Глазева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ИНН: 7705041231 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 рубль

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 6 июля 2023 года.