Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-97/2023 от 11.05.2023

копия

Дело № 2-156/2023

УИД 24RS0039-01-2023-000141-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

с участием представителя истицы Кравченко М.С. – Тимченко Е.А.,

помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Москаленко М.А.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко М.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко М.С. в лице представителя Тимченко Е.А. обратилась с иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 22.09.2022 около 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, истице причинен вред здоровью. ДТП произошло в результате наезда автомобиля на нее, как на пешехода. Лицо, виновное в ДТП, установить не удалось, поэтому у истицы возникло право на получение компенсационной выплаты от ответчика. 09.02.2023 истица обратилась к ответчику в лице ПАО СК «Росгосстрах», представив полный пакет документов, однако ответчик отказал в осуществлении компенсационной выплаты ввиду непредставления медицинских документов, удостоверенных надлежащим образом. 21.03.2023 было подано заявление о пересмотре поданных документов и поданного заявления об осуществлении компенсационной выплаты. Требование об осуществлении компенсационной выплаты в настоящее время не удовлетворено. В результате ДТП Кравченко М.С. были причинены следующие повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде ушиба легких, оскольчатые переломы крыла и тела подвздошной кости, седалищной и лонной костей справа со смещением, многооскольчатый двухколонный перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков и центральным вывихом головки правой бедренной кости. Указанные повреждения характеризуются признаком значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи. Кравченко М.С. полагается компенсационная выплата в виде процента от максимальной суммы страхового возмещения, а именно 5% - закрытая травма грудной клетки в виде ушиба легких, 25% - оскольчатые переломы крыла и тела подвздошной кости, седалищной и лонной костей справа со смещением, 4% - многооскольчатый двухколонный перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков и центральным вывихом головки правой бедренной кости, а всего 170 000 руб. (500 000 руб. *(5%+25%+4%)). Также в связи с тем, что истицей заработок утрачен до конца жизни, размер утраченного заработка значительно превышает суммы компенсации вреда здоровью, он подлежит оплате единовременно и подлежит исчислению исходя из величины прожиточного минимума – 14 981 руб., поскольку истица не работала (14981х1/3х8 месяцев=39944 руб.), а также ежемесячно по 4 993 руб. до конца жизни истицы либо до достижения максимальной суммы выплаты страхового возмещения в размере 500 000 руб. в зависимости от того, что наступит раньше. Кроме того, в результате неосуществления компенсационной выплаты в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, ответчик обязан оплатить неустойку исходя из расчета 1% за каждый день просрочки. Также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подлежит взысканию с ответчика моральный вред в размере 10 000 руб. Претензия, поданная ответчику 31.01.2023, в настоящее время не удовлетворена.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования в части размера компенсационной выплаты за повреждения здоровья исходя из следующего расчета: пп. «г» п. 65 (7%-35 000 руб.), п. 43(1) (5% - 25 000 руб.), пп. «ж» п.59 (15% - 75 000 руб.), итого 135 000 руб. Постановления Правительства РФ. В остальной части оставив исковые требования прежними.

С учетом уточнения истица просит взыскать с ответчика в пользу истицы компенсационную выплату в размере 174 944 руб. единовременно (135 000 руб. (вред здоровью) +39 944 руб. (утраченный заработок)), 4 993 руб. ежемесячно, пока максимальная сумма не достигнет 500 000 руб.; неустойку в размере 126 727,25 руб. единовременно (за 5 месяцев) и продолжать ежемесячно исходя из расчета 1% за каждый день просрочки, пока сумма не достигнет 500 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истица Кравченко М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Тимченко Е.А.

Представитель истицы Тимченко Е.А. (доверенность от 27.12.2022) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчик отказал истице в компенсационной выплате по причине отсутствия надлежащим образом заверенных документов, однако стороной истца ответчику были представлены документы с синей печатью, с электронной подписью. Расчет неустойки он просит производить, начиная с 11.04.2023. Штраф подлежит взысканию в размере 250 000 руб. (500 000 руб. х 50%).

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик заявленные исковые требования не признает, поскольку истцом не представлены надлежащим образом оформленные документы из медицинской организации. Расчет возможной выплаты при предоставлении оригиналов медицинских документов: диагноз МОС вертлужной впадины - пп. «г» п. 65. Повреждение нижнее конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза – 7% - 35 000 руб.; диагноз: ушиб легких – п. 43(1) Ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки) легкого, сердца и др.) – 5% - 25 000 руб.; диагноз – оскольчатые переломы крыла и тела подвздошной кости, седалищной и лонной костей справа со смещением, многооскольчатый двухколонный перелом правой вертлужной впадины и центральным вывихом головки бедренной кости – пп. «ж» п. 59 Повреждение таза, тазобедренного сустава: ж) разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра – 15% - 75 000 руб. Дополнительные расходы и утраченный заработок подлежат возмещению только в части, превышающей сумму выплаты, осуществленной страховщиком в соответствии с Правилами расчета. Кроме того, требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, так как действия самого истца не позволяют ответчику принять решение о выплате. Также ходатайствует о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Помимо этого, возражает против заявленных требований о компенсации морального вреда и штрафа, поскольку к отношениям по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 №У 2300-1 «О защите прав потребителей».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части компенсационной выплаты в размере 135 000 руб., неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, является неизвестность лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (подпункт "в" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших, в случае причинения потерпевшему вреда жизни или здоровью неизвестным лицом согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров,

Предельные размеры компенсационных выплат установлены пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.09.2022 около 10 часов 00 минут неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации и требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ, в результате чего на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода Кравченко М.С., которая переходила проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Кравченко М.С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. По данному факту 22.09.2022 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 43).

Постановлением следователя СО МО России «Минусинский» от 22.09.2022 по данному уголовному делу признана потерпевшей Кравченко М.С. (л.д. 44-46).

22.12.2022 постановлением начальника отделения СО Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (л.д. 57).

В результате указанного наезда на Кравченко М.С. как на пешехода, последней были причинены телесные повреждения.

Заключением судебно-медицинской экспертизы Кравченко М.С. № 863 от 03.11.2022 установлено, что при обращении за медицинской помощью 22.09.2022 у Кравченко М.С. имелась закрытая травма грудной клетки в виде ушиба легких, оскольчатые переломы крыла и тела подвздошной кости, седалищной и лонной костей справа со смещением, многооскольчатый двухколонный перелом правой бедренной кости. Указанные повреждения оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма тела, которая могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе в срок и при обстоятельствах, которые указаны в постановлении, и согласно п. 6.11.4 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая локализацию и характер переломов костей таза направление ударно-травмирующей силы при наезде на пешехода Кравченко М.С. было справа налево. Сведений о наличии в крови и моче Кравченко М.С. алкоголя в медицинских документах не имеется (л.д. 47-56).

09.02.2023 РСА в лице ПАО СК «Росгосстрах» принято заявление представителя истицы Кравченко М.С. – Тимченко Е.А. о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью с приложением копии доверенности, копии паспорта представителя, паспорта потерпевшей, заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, заверенная копия заключения эксперта, оригинал двух выписок из истории болезни, банковские реквизиты (л.д. 8-9).

В ответе на данное заявление ответчик указал, что истцом не представлены оригиналы или заверенные копии документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, а также документы, выданные и оформленные медицинской организацией, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности. Ввиду отсутствия оригинала или нотариально заверенной копии доверенности 24АА5125190 от 27.12.2022, а также заверенной печатью выписки из истории болезни из КГБУЗ «Краевая клиническая больница», приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате (л.д. 73).

21.03.2023 представителем истицы Кравченко М.С. - Тимченко Е.А. в ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о пересмотре материалов выплатного дела ввиду того, что запрашиваемые документы были представлены единовременно с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты, повторно представлена копия доверенности с предоставлением оригинала доверенности для удостоверения действительности ее копии (л.д. 10).

В ответ на указанное заявление ответчик указал, что ввиду отсутствия заверенной печатью выписки из истории болезни из КГБУЗ «Краевая клиническая больница», приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате (л.д. 101).

24.04.2023 истцом ответчику через ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, произвести оплату неустойки исходя из расчета 1% за каждый день просрочки с момента нарушения права и по дату фактического исполнения обязательства, произвести оплату морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 11-12).

В ответ на претензию ответчик повторно сообщил, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате ввиду отсутствия заверенной печатью выписки из истории болезни из КГБУЗ «Краевая клиническая больница» (л.д. 100).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено и не оспаривается стороной ответчика, что виновным в ДТП, произошедшим 22.09.2022, в результате которого истец получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, является неустановленное лицо, управлявшее неустановленным транспортным средством, действия данного неустановленного лица состоит в причинно-следственной связи с ДТП и причиненным истице вреду здоровью, истица обращалась к ответчику с заявлением о произведении компенсационной выплаты, однако ей в этом было отказано по причине их недостаточности, суд полагает, что истица имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 определенно, что сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Расчет суммы компенсационной выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего произведен истцом исходя из пп. «ж» п.59, пп. «г» п.65 раздела 9, п. 43(1) раздела 8 Правил расчета, что согласуется с расчетом, представленным стороной ответчика, который суд также находит правильным.

Так, как следует из пп. «г» пункта 65 раздела 9 Нормативов для определения компенсации в счет возмещения причинения вреда здоровью, являющихся приложением к вышеуказанным Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае причинения потерпевшему повреждения нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях: реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза, размер страхового возмещения определяется в размере 7 процентов.

В силу пункта 43(1) раздела 8 Нормативов в случае причинения потерпевшему ушиба 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) размер страхового возмещения определяется в размере 5 процентов.

Согласно пп. «ж» пункта 59 раздела 9 в случае причинения потерпевшему повреждения таза, тазобедренного сустава: разрыв 3 и более сочленений и (или) перелом 3 и более костей таза, центральный вывих бедра размер страхового возмещения определяется в размере 15 процентов.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что истец в результате наезда на нее транспортного средства, управляемого неустановленным лицом, получила повреждение здоровья с диагнозом ЗТГК, ушиб легких, оскольчатые перелом крыла и тела подвздошной кости, седалищной и лонной костей справа со смещением, многооскольчатый двухколонный перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков и центральным вывихом головки правой бедренной кости, размер компенсационной выплаты, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 135 000 руб. (500 000 руб. (предельный размер компенсационной выплаты согласно ст.7 Закона об ОСАГО) х 27% (7%+5%+15%)).

Разрешая требования истицы о взыскании суммы утраченного заработка, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ).

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 N 867-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородина Юрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оспариваемые нормы (п.2,4 ст.12 Закона об ОСАГО), действуя в системной связи, предполагают с целью оперативного возмещения вреда осуществление страховой выплаты в определенном по нормативу размере, направленной на возмещение в том числе и утраченного заработка потерпевшего, но предусматривают доплату потерпевшему - в пределах страховой суммы - страхового возмещения, не покрывшего утраченный заработок (доход) потерпевшего, чем соответствуют принципу полного возмещения вреда.

Из указанных норм права и разъяснений об их применении следует, что утраченный заработок потерпевшему возмещается страховщиком (либо РСА в случае компенсационной выплаты) лишь в случае превышения его размера над размером страхового возмещения (компенсационной выплаты), размер которого определен в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15.11.2012, и выплачивается как разница такого превышения. Таким образом действующим законодательством на страховую организацию (РСА) возложена обязанность по осуществлению страховой (компенсационной) выплаты, установленной в порядке и в размере, предусмотренном законодательством об ОСАГО, т.е. ответственность страховщика, в отличие от ответственности причинителя вреда при возникновении деликтного обязательства, ограничена законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП истица не была трудоустроена.

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения на 2023 год установлена Федеральным законом от 05.12.2022 N 466-ФЗ в размере 15 669 руб., следовательно, среднемесячный заработок не может быть менее указанной величины.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 863 от 03.11.2022, следует, что у Кравченко М.С. в периоды с 22.09.2022 по 13.10.2022 имелась 100% утрата профессиональной трудоспособности, т.к. проходила лечение и выполнять любую профессиональную деятельность не могла; с 14.10.2022 – значительная стойкая утрата трудоспособности не менее 1/3.

Таким образом, учитывая, что сведения о том, что истица на момент ДТП работала, в материалах дела отсутствуют, в период с момента ДТП истица имела утрату профессиональной трудоспособности в установленных заключением судебно-медицинской экспертизы размерах, размер утраченного заработка Кравченко М.С. за период с 22.09.2022 по 02.10.2023 (день вынесения судом решения), исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день определения размера возмещения вреда, составит 72 947,9 руб., исходя из следующего расчета:

С 22.09.2022 по 13.10.2022 – 11 490,6 руб. (15 669 руб. / 30 х 22 дня);

С 14.10.2022 по 31.12.2022 – 13 753,9 руб. (15 669 руб. / 30 х 79 дней х 1/3);

С 01.01.2023 по 02.10.2023 – 47 703,4 руб. (15 669 руб. / 30 х 274 дня х 1/3).

Таким образом, поскольку сумма утраченного заработка за период с 22.09.2022 по 02.10.2023 (день вынесения судом решения) в размере 72 947,9 руб. не превышает сумму компенсационной выплаты в размере 135 000 руб. в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15.11.2012, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы утраченного заработка в вышеуказанном размере и об отказе в их удовлетворении.

С учетом изложенного, суд также находит преждевременным требования истицы о взыскании размера утраченного заработка за период с даты вынесения решения суда до достижения суммы утраченного заработка в размере 500 000 руб., поскольку на день рассмотрения дела размер утраченного заработка не превышает общую сумму компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшей, подлежащую выплате. При этом истица не лишена возможности в будущем на обращение в суд с данными требованиями с представлением соответствующих доказательств превышения утраченного заработка в сравнении с произведенной компенсационной выплатой в счет возмещения вреда здоровью.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 указанной статьи).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункту 4 статьи 19).

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции от 13.12.2022), в соответствии с п. 3.10 которых потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

(в ред. Указания Банка России от 08.10.2019 N 5283-У)

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

- справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из п. 6 заявления, датированного 09.02.2023, представителя истицы Кравченко М.С. – Тимченко Е.А. к ответчику в лице ПАО СК «Росгосстрах» о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью следует, что к заявлению представлены следующие документы: доверенность, копия; паспорт Тимченко Е.А., копия; паспорт Кравченко М.С., нотариально удостоверенная копия; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заверенная копия; заключение эксперта № 863, заверенная копия; выписка из истории болезни № 818, оригинал; банковские реквизиты; постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, заверенная копия; выписка из истории болезни, оригинал (л.д.8-9).

Указанное заявление с приложенными документами было получено ответчиком 09.02.2023, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в заявлении, при этом как следует из заявления выписки из истории болезни КГБУЗ «ММБ», КГБУЗ «ККБ» была передана представителем истца в подлиннике, доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В ответе на данное заявление ответчик указал, что ввиду отсутствия оригинала или нотариально заверенной копии доверенности 24АА5125190 от 27.12.2022, а также заверенной печатью выписки из истории болезни из КГБУЗ «Краевая клиническая больница», приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате (л.д. 73).

21.03.2023 ответчиком была получена копия доверенности Кравченко М.С. на представление ее интересов Тимченко Е.А. с предоставлением оригинала доверенности для удостоверения действительности копии.

Из представленной в выплатном дела выписки из истории болезни КГБУЗ «ККБ» следует, что она была в электронном виде, подписана электронной подписью врача (л.д.93-95). При этом в выписках из истории болезни КГБУЗ «ММБ», КГБУЗ «ККБ» перечислены те же повреждения здоровья истца, что и в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истцом были представлены предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, в том числе документы, выданные и оформленные медицинской организацией, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Кроме того, пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик праве самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 указанных Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, поскольку Кравченко М.С. своевременно обратилась к РСА с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, в том числе документы, выданные и оформленные медицинской организацией, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, из представленных документов явно следует причинение вреда здоровью истца, его характер и объем, в том числе соответствующих представленному истцом заключению эксперта, однако ответчик в отсутствие на то оснований не произвел компенсационную выплату, суд приходит к выводу о том, что ответчик безосновательно не произвел компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истицы в результате ДТП.

Кроме того, РСА должен был действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Получив заявление истца, с документами, подтверждающими обстоятельства получения травмы, характере лечения, установленных диагнозах, тяжести вреда здоровью, при наличии каких-либо сомнений, РСА не был лишен возможности самостоятельно запросить документы медицинского характера в отношении истца.

Таким образом, поскольку права истца на своевременное получение компенсационной выплаты были нарушены, требования претензии в добровольном порядке не удовлетворены, суд, учитывая допущенное РСА нарушение установленного п.4 ст19, п.21 ст.12 Закона об ОСАГО срока осуществления компенсационной выплаты в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о компенсационной выплате с приложением необходимого пакета документов, приходит к выводу о том, что по правилам названной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.04.2023 по день вынесения судом решения.

Таким образом, размер неустойки исходя из невыплаченной суммы компенсационной выплаты 135 000 руб. составляет 236 250 руб. (135 000 руб. х 1% х 175 дней (с 11.04.2023 года по дату вынесения решения суда 02.10.2023)).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений пунктов 69 - 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В пункте 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приведены разъяснения о том, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В возражениях на исковое заявление стороной ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона, заявление стороной ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, допущенному при возмещении вреда здоровью, длительности допущенного ответчиком нарушения обязанности по произведению компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии законных оснований применения положения ст. 333 ГК РФ и полагает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.04.2023 по 02.10.2023 в размере 50 000 руб.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 88 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пп. "г" ст. 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 500 000 руб.

Учитывая, что в пользу истца взыскана неустойка в размере 50 000 руб., то размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до исполнения страховщиком обязательств, не может превышать 450 000 руб. (500 000 руб. – 50 000 руб.).

С учетом приведенных положений, за период с 03.10.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы компенсационной выплаты 135 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 350 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда включительно, но не более 450 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего является не правом, а обязанностью суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения прав истца на выплату страхового возмещения, которая не была произведена ответчиком в установленный законом срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы штрафа на основании ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, размер которого составит 67 500 руб. (135 000 руб./2).

При этом, с учетом того, что применение положений ст.333 ГК РФ в данных правоотношениях возможно лишь по заявлению стороны ответчика, суд не усматривает оснований для снижения на основании положений ст.333 ГК РФ размера взыскиваемого штрафа, поскольку ответчиком как профессиональным участником спорных правоотношений заявлено о снижении только суммы неустойки и применении положений ст.333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке, при этом соответствующего ходатайства в случае взыскания штрафа не заявлено.

Также суд отклоняет доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафа, как основанных на неверном толковании действующего законодательства, и противоречащего п. 88 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, согласно которому предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможностей по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке, в связи с чем, в соответствии с прямым указанием закона на основании п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 4 900 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 350 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 450 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.10.2023.