Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-281/2022

59RS0044-01-2022-002598-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чусовой 6 октября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Батраковой А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Важенина А.К.,

защитника – адвоката Анкудинова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Важенина А. КонстА.ича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, ветерана боевых действий, имеющего медаль «За отвагу» ... от дата, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. дата дата, проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, не судимого;

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Важенин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение у Важенина А.К. изъято дата, штраф оплачен дата.

Важенин А.К., в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и дата в дневное время, до 14:10, будучи в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля дата, государственный регистрационный знак дата припаркованного во дворе дома по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, и, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам Чусовского городского округа адрес.

дата около 14:10 в районе дома по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, автомобиль под управлением Важенина А.К. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской». По внешним признакам сотрудниками ОГИБДД было установлено, что Важенин А.К. находится в состоянии опьянения, в связи с чем в 14:10 он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» по адресу: адрес, где сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АКПЭ-01М-03 «Мета», от которого Важенин А.К. отказался.

дата в 14:58 должностным лицом, уполномоченным на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения, Важенину А.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Важенинин А.К. ехать в медицинское учреждение для освидетельствования отказался, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата .... В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Важенин А.К. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Важенин А.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным, раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Важенину А.К. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет. Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Важенин А.К., относится к преступлениям небольшой тяжести. Действия подсудимого Важенина А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Важенин А.К. учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает объяснение Важенина А.К. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также его участие в боевых действиях, наличие государственной награды. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом всех названных обстоятельств, в том числе, смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признается исключительной, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения цели исправления Важенина А.К., предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд применяет ст. 64 УК РФ и определяет размер штрафа ниже низшего размера, установленного санкцией статьи, учитывая также материальное и семейное положение подсудимого. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, следует хранить в уголовном деле.Руководствуясь ст. 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судприговорил:признать Важенина А. КонстА.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Штраф перечислять на реквизиты: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 04561146500), ИНН: 5904140498, КПП 590401001, БИК: 045773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по адрес, к/с 03..., единый казначейский счет 40..., ОКТМО: 57758000, КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140, наименование платежа: уголовный штраф, УИН 18....Меру пресечения в отношении Важенина А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.Приговор может быть обжалован в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий А.Б. Батракова