Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-171/2022;) от 24.11.2022

дело № 1-10/2023

№ 12201940007019040

УИД: 18RS0016-01-2022-001059-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики                                         17 января 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимого Керимова Б.А.Т.,

защитника – адвоката Бушмакина А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Керимова Б-А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Керимов Б.А.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного времени, но не позднее № часов № минут, Керимов Б.А.Т., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с использованием сети Интернет, находясь на участке местности, расположенном у указателя «<адрес>» на расстоянии 100 метров северо - восточнее дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь массой не менее № г., содержащую в своем составе <данные изъяты>), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около <адрес>.

В период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Керимова Б.А.Т. по адресу: <адрес>, у последнего обнаружен и изъят зип — пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), а также неидентифицированные компоненты в значительном размере массой № г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Керимов Б.А.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Керимов Б.А.Т. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимым, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Керимова Б.А.Т. в период дознания и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Керимова Б.А.Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Керимов Б.А.Т. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом положительно, фактически трудоустроен, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Основания для назначения более строгих видов наказания отсутствуют.

Размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также назначенного вида наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие сведений о признании Керимова Б.А.Т. больным наркоманией, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе дознания разрешена судьба следующих вещественных доказательств – мобильный телефон возвращен Керимову Б.А.Т., книга учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал в отношении Керимова Б.А.Т. - выданы по принадлежности ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Керимова Б-А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: ФКУ по УР («Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч 04131А67530), КПП 183701001, ИНН налогового органа 1809009111, УФК по УР Код ОКТМО 94524000, номер счета получателя - банковский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000081 в отделение - НБ УР Банка России, БИК 019401100, номер счета получателя средств — казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, наименование платежа — штраф, КБК 188 1 16 03125 01 000 140, плательщик — Керимов Б-А.Т., место регистрации: <адрес>, УИН 18861822104001001902.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>) массой № гр. - уничтожить; протокол об административном задержании в отношении Керимова Б.А.Т. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Гуляева Е.В.

Копия верна, судья                        Гуляева Е.В.