Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-1943/2022;) ~ М-1735/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-55/2023(2-1943/2022)

(УИД)34RS0027-01-2022-002424-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата                         г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» к Сергеевой Марине Николаевне, Аксеновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений» (далее КПК «Центр кредитования и сбережений») обратился в суд с иском к Сергеевой М.Н., Аксеновой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между КПК «Центр кредитования и сбережений » и Сергеевой М.Н. заключён договор займа №МА-0000378 сроком на 30 месяцев до 29 июня 2023 года, на сумму 85 000 рублей, с уплатой процентов в размере 30 % годовых. В качестве обеспечения возврата займа с Аксеновой О.Н. был заключен договора поручительства. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения заемщиком задолженности по займу. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в течение срока настоящего договора займа, не позднее 4 - го числа каждого месяца. В случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, займодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет в кассу займодателя. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору займа, задолженность Сергеевой М.Н., по состоянию на Дата, составляет 70 911 рублей 04 копеек, из них: остаток суммы займа в размере 56 294 рублей 80 копеек, проценты за пользование займом в размере 7 502 рублей 21 копейки; пеня за несвоевременное погашение займа 2 852 рублей 15 копеек, задолженность по членскому взносу на просроченную задолженность – 4 261 рублей 88 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с Сергеевой М.Н., Аксеновой О.Н. задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 70 911 рубля 04 копеек, расторгнуть договор Номер от Дата, взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 327 рубля 00 копеек.

Представитель истца КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сергеева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Аксенова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от Дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от Дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 Федерального закона от Дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, что Дата между КПК «Центр кредитования и сбережений» и Сергеевой М.Н. заключён договор займа Номер сроком на 30 месяцев до Дата, на сумму 85 000 рублей, с уплатой процентов в размере 30 % годовых.

Согласно разделу 2 п. 6 договора, погашение производится ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 4 числа каждого месяца, в сроки, установленные графиком платежей, с которым заемщик была ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В соответствии с разделом 2 п. 12 договора займа, в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, либо частями, процентов, установленных графиком возвратных платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно).

Исполнение договора займа обеспечивалось поручительством Аксеновой О.Н. по договору Номер от Дата, п. 1.4 раздела 1, которым предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.

Как указывает истец, Сергеева М.Н. платежи своевременно не осуществляла, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность по договору займа в размере 70 911,04 рубля, из которых: остаток суммы займа в размере 56 294 рублей 80 копеек, проценты за пользование займом в размере 7 502 рублей 21 копейки; пеня за несвоевременное погашение займа 2 852 рублей 15 копеек, задолженность по членскому взносу на просроченную задолженность – 4 261 рублей 88 копеек.

Доказательствами погашения всей суммы займа ответчики не представили. Произведенные ответчиком Сергеевой М.Н. платежи в счет погашения долга отображены в содержащемся по тексту искового заявления графике. Представленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона, составлен с учетом произведенных ответчиком платежей, в связи с чем, данный расчет суд считает арифметически правильным и соглашается с ним.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик Сергеева М.Н. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа Номер от Дата, существенно нарушая положения о порядке и сроках погашения долга, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения и взыскания задолженности по данному договору в размере 70 911 рубля 04 копеек.

Поскольку ответственность должника Сергеевой М.Н. и поручителя Аксеновой О.Н. перед кредитором «Центр кредитования и сбережений» является солидарной, задолженность подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей, которые подтверждены платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» к Сергеевой Марине Николаевне, Аксеновой Ольге Николаевне о расторжении договора займа и взыскании задолженности, – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа на потребительские нужды Номер от Дата, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и Сергеевой Мариной Николаевной.

Взыскать солидарно с Сергеевой Марины Николаевны, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт ... Аксеновой Ольги Николаевны, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» задолженность по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 73 296,04 рубля, из которых: остаток суммы займа в размере 56 294 рублей 80 копеек, проценты за пользование займом в размере 7 502 рублей 21 копейки; пеня за несвоевременное погашение займа 2 852 рублей 15 копеек, задолженность по членскому взносу на просроченную задолженность – 4 261 рублей 88 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 327 рублей, почтовые расходы в размере 58,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата