Решение по делу № 2-3285/2011 от 24.06.2011

Решение по гражданскому делу

2-3285/11

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 24 июня 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми мировой судья Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Ермиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Торшиной1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Торшиной1 о взыскании кредита в сумме 42 122 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 2 433 руб. 59 коп., неустойку в сумме 928 руб. 81 коп., судебных расходов в сумме 1 564 руб. 54 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика от 30 сентября 2010 года истец выдал Торшиной1 кредитную карту с лимитом кредита 45 000 руб. Ответчик воспользовалась кредитом, однако своевременно его не вернула, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 30 сентября 2010 года <ФИО1> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 45 000 руб. на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - «Условия»).

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» открыл на имя ответчика счет карты <НОМЕР> и осуществил его кредитование, начиная с 09 октября 2010 года, тем самым совершив акцепт оферты, изложенной в заявлении ответчика.

В соответствии с п.4.1.4 Условий, ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, а также досрочно погасить по требованию истца сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора (п.4.1.5 Условий).

Из выписки по счету <НОМЕР> видно, что <ФИО1> по состоянию на 03 мая 2011 года имеет непогашенный кредит в сумме 42 122 руб. 11 коп., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2 433 руб. 59 коп.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита лежит на заемщике (ответчике).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за его использование, доказательств обратному в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанка России» к Торшиной1 о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.8 Условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами истца.

Согласно расчету ОАО «Сбербанка России» по состоянию на 03 мая 2011 года сумма неустойки составляет 928 руб. 81 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования ОАО «Сбербанка России» к Торшиной1 о взыскании неустойки в сумме 928 руб. 81 коп. являются обоснованными.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 564 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Торшиной1 в пользу ОАО «Сбербанк России» имеющуюся по состоянию на 03 мая 2011 года задолженность по кредиту в размере 42 122 руб. 11 коп., процентам за пользование кредитом в размере 2 433 руб. 59 коп., неустойке в размере 928 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 564 руб. 54 коп., а всего 47 049 (сорок семь тысяч сорок девять) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков