Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2023 ~ М-222/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-550/23

УИД: 50RS0006-01-2023-000287-13

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

с участием помощника судьи Сабитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако до указанной даты ФИО3 денежных средств не верн<адрес> требования о возврате долга ответчик не реагирует. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3:

- основной долг – 150 000 руб.;

- проценты за пользование займом – 145 860 руб.;

- неустойку – 100 000 руб.;

- госпошлину.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).Однако до указанной даты ФИО3 денежных средств не вернул.

В настоящее время ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств (основной долг и проценты).

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО2 «в долг» денежные средства в размере 150 000 руб., то есть заключил договор займа. Поскольку на сегодняшний день денежные средства ФИО3 не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с него полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользованием займом, представленным истцом: он произведен с учетом положений ст. 809 ГК РФ и не оспорен ответчицей - 145 860 руб. (л. д. 7-8).

Поскольку неисполненное ФИО3 обязательство по возврату долга является денежным, то с него, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств, в данном случае, на основании договора займа (0,5% за каждый день просрочки – л. д. 13).

ФИО2 представлен расчет неустойки – 100 000 (л. д. 8).

Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 7 158 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 4614 651741) в пользу ФИО2 (СНИЛС 073-15-144-54) сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 145 860 (сто сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 158 (семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течении месяца.

Ответчиком в Долгопрудненский городской суд Московской области может быть подано заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья                                                                        М.М. Фаюстова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    М.М. Фаюстова